о взыскании суммы задолженности по договорам об открытии кредитной линии

Судебные акты /
ПФО /
Удмуртская Республика /
Индустриальный районный суд г. Ижевска /
о взыскании суммы задолженности по договорам об открытии кредитной линии

о взыскании суммы задолженности по договорам об открытии кредитной линии

Дело № 2-1604/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гариповой Гульназ Фирдависовне о взыскании суммы долга,

и по встречному иску Гариповой Гульназ Фирдависовны к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства прекратившими действие,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Россельхозбанк» обратился в суд с требованиями к Гариповой Г.Ф. о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании решения общего собрания членов кооператива от -Дата- Сельскохозяйственный потребительский и перерабатывающий сбытовой обслуживающий снабженческий кооператив «Село Удмуртии» реорганизован путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Село Удмуртии» с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемого Кооператива к вновь образованному Обществу с ограниченной ответственностью «Село Удмуртии».

Между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Сельскохозяйственным потребительским и перерабатывающим сбытовым обслуживающим снабженческим кооперативом «Село Удмуртии» (Заемщик) были заключены следующие договоры об открытии кредитной линии:

-Дата- между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Сельскохозяйственным потребительским и перерабатывающим сбытовым обслуживающим снабженческим кооперативом «Село Удмуртии» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №, в редакции Дополнительных соглашений № от -Дата- и № от -Дата- в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору стороны заключили следующие договоры: Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 7 кредитного договора № от -Дата-; договор о залоге молодняка сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № от -Дата-; договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №.1 от -Дата-; договор поручительства физического лица Чернова Михаила Юрьевича № от -Дата-, договор поручительства физического лица Гариповой Гульназ Фирдависовной № поручительства от -Дата-.

-Дата- между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Сельскохозяйственным потребительским и перерабатывающим сбытовым обслуживающим снабженческим кооперативом «Село Удмуртии» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №, в редакции Дополнительных соглашений № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата- и № от -Дата- в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору стороны заключили следующие договоры: соглашение о неустойке в соответствии со статьей 7 кредитного договора № от -Дата-; договор о залоге сельскохозяйственного оборудования № от -Дата-; договор поручительства физического лица Чернова Михаила Юрьевича № от -Дата-, договор поручительства физического лица Гариповой Гульназ Фирдависовной № поручительства от 26.04. 2010 года.

-Дата- между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Сельскохозяйственным потребительским и перерабатывающим сбытовым обслуживающим снабженческим кооперативом «Село Удмуртии» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №, в редакции Дополнительных соглашений № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору стороны заключили следующие договоры: соглашение о неустойке в соответствии со статьей 7 кредитного договора № от -Дата-; договор о залоге ТМЦ (как товары в обороте) № от -Дата-; договор о залоге сельскохозяйственной техники № от -Дата-; договор о залоге сельскохозяйственного оборудования № от -Дата-; договор о залоге молодняка сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № от -Дата-; договор о залоге имущества, приобретаемого в будущем - ТМЦ № от -Дата-; договор поручительства юридического лица № от -Дата-, договор поручительства физического лица Чернова Михаила Юрьевича № от -Дата- в редакции Дополнительных соглашений № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-; договор поручительства физического лица Гариповой Гульназ Фирдависовны № от 30.04. 2010 года, в редакции Дополнительных соглашений № от -Дата-, № от -Дата-.

-Дата- между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Сельскохозяйственным потребительским и перерабатывающим сбытовым обслуживающим снабженческим кооперативом «Село Удмуртии» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №, в редакции Дополнительных соглашений № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата- и № от -Дата- в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору стороны заключили следующие договоры: соглашение о неустойке в соответствии со статьей 7 кредитного договора № от -Дата-; договор о залоге товаров в обороте № от -Дата-; договор поручительства физического лица Чернова Михаила Юрьевича № от -Дата-, в редакции Дополнительного соглашения № от -Дата-; договор поручительства физического лица Гариповой Гульназ Фирдависовны № поручительства от 20.07. 2010 года.

На -Дата- имеется следующая задолженность Заемщика перед ОАО «Россельхозбанк»:

по договору об открытии кредитной линии № от -Дата- составляет <данные изъяты>;

по договору об открытии кредитной линии № от -Дата- составляет <данные изъяты>

по договору об открытии кредитной линии № от -Дата- составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Договор об открытии кредитной линии № от -Дата- обеспечен: поручительством физического лица по Договору № от -Дата-, заключенного между Кредитором и Черновым Михаилом Юрьевичем; поручительством физического лица по Договору № от -Дата-, заключенного между Кредитором и Гариповой Гульназ Фирдависовной.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по уплате основного долга, процентов и неустойки, в соответствии с Договорами об открытии кредитной линии и п.2.2. Договоров поручительства по всем указанным выше договорам заемщику, поручителям направлялись уведомления об уплате просроченной задолженности и неустойки. Заемщиком и поручителям, обязательство по погашению Кредитору суммы задолженности на сегодняшний день не исполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Гариповой Гульназ Фирдависовны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала сумму долга, процентов, неустойки (по состоянию -Дата-).

Гарипова Г.Ф. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства прекратившими действие. Свои требования мотивировала тем, что между Гариповой Г.Ф. (Поручитель) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) в течении 2010 года были заключены четыре договора поручительства физического лица в обеспечение исполнения обязательств Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего, сбытового, обслуживающего, снабженческого кооператива «Село Удмуртии» (Должник) по договорам об открытии кредитной линии, заключенным между Кредитором и Должником.

На основании решения общего собрания членов Кооператива (Должника) от -Дата- Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий, сбытовой, обслуживающий, снабженческий кооператив «Село Удмуртии» реорганизован путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Село Удмуртии» с преобразованием в Общество с ограниченной ответственностью «Село Удмуртии» с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемого Кооператива к вновь образованному ООО «Село Удмуртии». Указанное обстоятельство подтверждается от -Дата- в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего, сбытового, обслуживающего, снабженческого кооператива «Село Удмуртии» путем реорганизации в форме преобразования и удостоверяется свидетельством серии 18 №, выданным МРИ ФНС № по УР.

В силу ст. 58 ГК РФ ООО «Село Удмуртии» является универсальным правопреемником всех прав и обязанностей Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего, сбытового, обслуживающего, снабженческого кооператива «Село Удмуртии».

В связи с вышеизложенным, дополнительными соглашениями к договорам об открытии кредитной линии от -Дата- Кредитор и ООО «Село Удмуртии» внесли изменения в договоры об открытии кредитной линии, согласно которым все ссылки в вышеуказанных договорах на Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий, сбытовой, обслуживающий, снабженческий кооператив «Село Удмуртии» считать ссылками на Общество с ограниченной ответственностью «Село Удмуртии».

Вместе с тем, Поручитель своего согласия отвечать за исполнение обязательств по договорам об открытии кредитной линии за вновь образованное юридическое лицо – ООО «Село Удмуртии» не давал. Дополнительных соглашений к договорам поручительства физического лица, согласно которым Поручитель принял бы на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств ООО «Село Удмуртии», между Кредитором и Поручителем не заключалось.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Изменение стороны в обеспеченных поручительством истца договорах об открытии кредитной линии путем реорганизации Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего, сбытового, обслуживающего, снабженческого кооператива «Село Удмуртии» в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Село Удмуртии» является изменением этих обязательств, которые влекут неблагоприятные последствия для Поручителя.

Первоначальный Должник - Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий, сбытовой, обслуживающий, снабженческий кооператив «Село Удмуртии» являлся сельскохозяйственным потребительским кооперативом и в соответствии с положениями Устава данного Кооператива действовал на основании норм ГК РФ и ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Согласно п.1 Устава Кооператива учредителями и членами кооператива являлись пять юридических лиц: ООО «УдмуртТехИнвест», ООО «Деметра», ООО «Агро-Терра», ООО «Новосельское», ООО «Удмуртский продукт».

В соответствии с ч.4 ст.116 ГК РФ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Аналогичная норма закреплена в п.3 ст.37 ФЗ от 08.12.1995г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Согласно абз.6 п.7.2 Устава Кооператива член Кооператива солидарно несет субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива.

В силу ч.1 ст.399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, Кредитор до изменения обеспеченных поручительством кредитных обязательств имел право обратиться с требованием об исполнении данных обязательств к первоначальному Должнику - Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему, сбытовому, обслуживающему, снабженческему кооперативу «Село Удмуртии» и, в случае неполучения удовлетворения от основного должника, имел право исполнения обязательств Кооператива от его членов, т.е. от пяти юридических лиц.

Вышеуказанным правом в силу ст. 365 ГК РФ мог воспользоваться и поручитель, исполнивший обязательство должника перед кредитором.

Таким образом, Истец, заключая договоры поручительства с Ответчиком в обеспечение исполнения обязательств Должника, имел право в случае исполнения обязательств за Должника обратиться с регрессным требованием не только к самому Должнику, но также и к его членам - пяти юридическим лицам, имеющим самостоятельную имущественную массу. В связи с чем, объем имущественной массы, за счет которой Истец - мог получить удовлетворение своего регрессного требования, был значительно больше, нежели объем имущественной массы самого Должника.

После осуществления реорганизации (-Дата-) Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего, сбытового, обслуживающего, снабженческого кооператива «Село Удмуртии» путем реорганизации в форме преобразования и прекращения его деятельности, истец как поручитель утратил право регрессного требования к пяти юридическим лицам, являвшимся членами Кооператива. После изменения обеспеченных поручительством обязательств как Кредитор, так и исполнивший обязательство Поручитель вправе предъявить свои требования исключительно к самому Должнику - ООО «Село Удмуртии», поскольку в силу ч.1 ст.87 ГК РФ, ст.2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.3.6 Устава Общества, участники данного общества не несут ответственности по обязательствам Общества.

Таким образом, после изменения стороны в обеспеченных поручительством истца договорах об открытии кредитной линии у истца возникли неблагоприятные последствия, которые выразились в том, что количество лиц, отвечающих по обязательствам основного должника и, следовательно, размер и стоимость имущественной массы за счет которой можно удовлетворить свое регрессное требование существенно снизились, а риски самого Поручителя при этом существенно возросли. При этом, истец своего согласия отвечать за исполнение обязательств Должника при изменении данных обязательств Кредитору не давал.

Вместе с тем, Кредитор в силу ч.2 ст.60 ГК РФ с момента опубликования Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим, сбытовым, обслуживающим, снабженческим кооперативом «Село Удмуртии» в средствах массовой информации уведомления о процедуре реорганизации имел право потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения -прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков. Однако, своим правом не воспользовался.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве», в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

В связи с изложенным, договоры поручительства физического лица, заключенные между Гариповой Г.Ф. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» прекратили свое действие с момента внесения изменений в основное обязательство, т.е. с -Дата-

Ответчик Гарипова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не признает, настаивает на рассмотрении встречного искового заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица Чернов М.Ю., ООО «Село Удмуртии», ООО «Деметра» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту нахождения, соответствующему месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения третьих лиц суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела. По адресам нахождения третьих лиц судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа третьи лица по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлись. Суд считает, что неявка третьих лиц в судебное заседание является их волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Девятова О.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать, поддержав письменный отзыв на него. Согласно письменному отзыву на встречный иск в силу п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года, по смыслу указанной правовой нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия для поручителя и отсутствие согласия последнего на изменение условий. Исходя из указанной позиции увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя связаны не с правовым статусом должника, а с изменением обязательства, обеспеченного поручительством.

Поскольку в качестве оснований для применения изложенной нормы Истцом указан факт реорганизации юридического лица, за которого представлено поручительство, а не изменение его обязательств перед кредитором по вышеуказанным договорам об открытии кредитной линии, оснований для применения положений пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, норма, содержащаяся в п. 2 ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства в связи с отсутствием согласия поручителя отвечать за нового должника, относится к перемене лиц в обязательстве (глава 24 ГК РФ), регулирует случаи сингулярного правопреемства и не применима к отношения по реорганизации юридических лиц, при которой к правопреемнику переходят права и обязанности реорганизованного лица в порядке универсального правопреемства в соответствии с передаточным актом. Тем более, что реорганизация СППСОСК «Село Удмуртии» имела место в форме преобразования, то есть создание на базе существующего имущества. При такой форме реорганизации к новому юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в полном объеме, в связи с чем положение нового должника не ставится хуже того должника, за которого поручился отвечать поручитель. В соответствии сп. 1.1., 2.1. договоров поручительства ответчик обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязанностей по указанным выше договорам об открытии кредитной линии солидарно с Заемщиком. При этом стороны договора определили, что договор не прекращает своего действия в случае перевода долга на третье лицо.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные на них проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела:

- -Дата- между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим сбытовым обслуживающим снабженческим кооперативом «Село Удмуртии» заключен договор № об открытии кредитной линии на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1. договора Заемщик обязуется использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: оплата по договору № купли-продажи КРС от -Дата-, заключенному с ООО «Деметра».

В соответствии с п. 1.2 договора выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения), в течение установленного в п. 1.6 договора срока при соблюдении условий договора.

Сумма кредита зачислена на расчетный счет Заемщика по платежным поручениям: № от -Дата- на сумму <данные изъяты>, № от -Дата- на сумму <данные изъяты>, № от -Дата- на сумму <данные изъяты>, № от -Дата- на сумму <данные изъяты>, № от -Дата- на сумму <данные изъяты>, № от -Дата- на сумму <данные изъяты>, № от -Дата- на сумму <данные изъяты>.

В п.1.4 договора стороны установили процентную ставку (плата за пользование кредитом) в размере 16 % годовых.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита – -Дата- (включительно).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита.

В соответствии с пунктом 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных на общую сумму кредитно линии, установленную договором, за весь срок, на который предоставлен кредит, а также уплаты комиссионных, исчисленных в соответствии с пунктом 4.3 договора, в случаях, установленных пунктом 4.7.1 договора. В силу указанного пункта кредитор вправе реализовать данное требование при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком хотя бы одной из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссионные, установленные пунктом 1.5 договора, а также при неисполнении иных обязанностей, перечисленных в данном пункте.

Согласно п. 6.2 договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по договору является, в том числе, и поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от -Дата-, заключенного между Кредитором и Гариповой Гульназ Фирдависовной;

В соответствии с п.2.1. договора Заемщик обязуется использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: оплата по договору купли-продажи техники и/или оборудования № от -Дата-, заключенному с ООО «УдмуртТехкомплект» и договору купли-продажи техники и/или оборудования № от -Дата-, заключенному с ОАО «Шарканское РТП».

Сумма кредита зачислена на расчетный счет Заемщика и отражена на ссудном счете (мемориальный ордер № от -Дата- на сумму <данные изъяты>, мемориальный ордер № от -Дата- на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от -Дата- на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от -Дата- на сумму <данные изъяты>).

В п.1.4 договора стороны установили процентную ставку (плата за пользование кредитом) в размере 16 % годовых.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита - -Дата- (включительно).

В соответствии с пунктом 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных на общую сумму кредитной линии, установленную договором, за весь срок, на который предоставлен кредит, а также уплаты комиссионных, исчисленных в соответствии с пунктом 4.3 договора, в случаях, установленных пунктом 4.7.1 договора. В силу указанного пункта кредитор вправе реализовать данное требование при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком хотя бы одной из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссионные, установленные пунктом 1.5 договора, а также при неисполнении иных обязанностей, перечисленных в данном пункте.

Согласно п. 6.2 договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по договору является, в том числе и поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от -Дата-, заключенного между Кредитором и Гариповой Гульназ Фирдависовной;

В соответствии с п.2.1. договора Заемщик обязуется использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: проведение весенне-полевых работ.

Сумма кредита зачислена на расчетный счет Заемщика по платежному поручению № от -Дата- на сумму <данные изъяты>.

В п. 1.4 договора стороны установили процентную ставку (плата за пользование кредитом) в размере 12 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату; возврата (погашения) кредита.

В соответствии с п.2.1. договора Заемщик обязуется использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: пополнение оборотных средств.

Сумма кредита зачислена на расчетный счет Заемщика и отражена на ссудном счете (банковский ордер № от -Дата- на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от -Дата- на сумму <данные изъяты>).

В п.1.4 договора стороны установили процентную ставку (плата за пользование кредитом) в размере 16 % годовых.

- -Дата- между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гариповой Гульназ Фирдависовной заключен договор № поручительства физического лица отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового обслуживающего снабженческого кооператива «Село Удмуртии» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному -Дата- между Кредитором и Должником в пределах <данные изъяты>

- -Дата- между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гариповой Гульназ Фирдависовной заключен договор № поручительства физического лица отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового обслуживающего снабженческого кооператива «...» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному -Дата- между Кредитором и Должником в пределах <данные изъяты>;

- -Дата- между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гариповой Гульназ Фирдависовной заключен договор № поручительства физического лица отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового обслуживающего снабженческого кооператива «...» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному -Дата- между Кредитором и Должником в пределах <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1., 2.1 указанных выше договоров поручительства ответчик обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязанностей по указанным договорам об открытии кредитной линии солидарно с Заемщиком;

- на основании решения общего собрания членов кооператива от -Дата- Сельскохозяйственный потребительский и перерабатывающий сбытовой обслуживающий снабженческий кооператив «Село Удмуртии» реорганизован путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Село Удмуртии» с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемого Кооператива к вновь образованному Обществу с ограниченной ответственностью «Село Удмуртии».

В силу статьи 58 Гражданского Кодекса РФ Общество с ограниченной ответственностью «Село Удмуртии» является универсальным правопреемником всех прав и обязанностей Сельскохозяйственного потребительского и перерабатывающего сбытового обслуживающего снабженческого кооператива «Село Удмуртии»;

- -Дата- между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Село Удмуртии» заключено дополнительное соглашение № к договору № об открытии кредитной линии от -Дата-, согласно которому все ссылки в договоре об открытии кредитной линии № от -Дата- на Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий сбытовой обслуживающий снабженческий кооператив «Село Удмуртии» считать ссылками на ООО «Село Удмуртии»;

Данные обстоятельство подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспаривались.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, исполнение договоров об открытии кредитных линий по возврату кредита и уплате начисленных процентов не производится надлежащим образом в сроки и порядке, определенные договорами. Доказательств иного суду не представлено.

По состоянию на -Дата- имеется следующая задолженность Заемщика перед ОАО «Россельхозбанк»:

- по договору об открытии кредитной линии № от -Дата- <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг (просроченный); <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный кредит; <данные изъяты> - пени на основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты;

- по договору об открытии кредитной линии № от -Дата- <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг (просроченный); <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный кредит; <данные изъяты> - пени на основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты.

Расчеты задолженности, взыскиваемых процентов и пени, произведенные истцом, судом проверены, соответствуют периоду пользования ответчиком предоставленными кредитами, размеру предоставленных по кредитам денежных средств, размеру процентов и пени, а также требованиям ст. 319 ГК РФ, не оспариваются ответчиком. Суд соглашается с представленными истцом расчетами.

Согласно материалам дела надлежащее исполнение обязательств по выше обозначенным кредитным договорам обеспечивалось, в том числе, поручительством ответчика, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что должником – ООО «Село Удмуртии» не выполняются предусмотренными договорами обязательства, в соответствии с требованиями закона, а также положениями кредитных договоров и договоров поручительства, кредитор вправе потребовать в таком случае, в том числе, от поручителя возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства поручителем в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика и третьего лица ООО «Село Удмуртии» солидарной перед истцом ответственности:

по договору об открытии кредитной линии № от -Дата- в размере <данные изъяты>;

по договору об открытии кредитной линии № от -Дата- в размере <данные изъяты> ;

по договору об открытии кредитной линии № от -Дата- в размере <данные изъяты>;

по договору об открытии кредитной линии № от -Дата- в размере <данные изъяты>.

Согласно указанной норме законодателем имеются в виду совершенные должником после заключения договора поручительства сделки, действиями которых являются:

- увеличение ответственности поручителя, то есть увеличение подлежащих выплате должником денежных сумм, которые кредитор вправе взыскивать с поручителя;

- иные неблагоприятные для поручителя последствия, то есть повышение риска неисправности должника, и, следовательно, возникновение обязанности поручителя к платежу.

Таким образом, реорганизация должника сама по себе не изменяет существенные условия обязательства, не влечет невозможность исполнения должником обязательств по договору, не является основанием увеличения его ответственности по договору, следовательно, не может являться основанием для прекращения поручительства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания выше указанных договором поручительства прекращенными, и об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, оплаченных им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55-57, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Гариповой Гульназ Фирдависовне о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Гариповой Гульназ Фирдависовны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»:

по договору об открытии кредитной линии № от -Дата- <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг (просроченный); <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный кредит; <данные изъяты> - пени на основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты;

по договору об открытии кредитной линии № от -Дата- <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг (просроченный); <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный кредит; <данные изъяты> - пени на основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты;

по договору об открытии кредитной линии № от -Дата- <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг (просроченный); <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный кредит; <данные изъяты> - пени на основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты.

Взыскать с Гариповой Гульназ Фирдависовны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска Гариповой Гульназ Фирдависовны к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства прекратившими действие - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2012 года.

Судья В.Ю. Суворова