РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» мая 2012г. г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Исматовой Л.Г., при секретаре Смирновой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по УР к Банниковой Екатерине Васильевне о взыскании суммы задолженности, с участием: представителя истца Ильясовой Гульнары Амировны, действующей на основании доверенности от -Дата- № (л.д. 72), УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №8 по Удмуртской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Банниковой Екатерине Васильевне о взыскании суммы задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость за период с -Дата- по -Дата-, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. По результатам налоговой проверки вынесено решение № от -Дата- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Всего по результатам проверки налогоплательщику доначислено налогов, сборов, пени и штрафов на общую сумму <данные изъяты>. Банникова Екатерина Васильевна -Дата- прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. Ответчик задолженность, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки в установленные в требовании срок не уплатил. Истец просит взыскать с ответчика: - НДС в сумме <данные изъяты> - пени по НДС в сумме <данные изъяты> - ЕСН в сумме <данные изъяты>. - пени по ЕСН зачисляемые в ФБ в сумме <данные изъяты>. - штрафы в сумме <данные изъяты>. - НДФЛ в сумме <данные изъяты>. - пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали. В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав пояснения представителей истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от -Дата- (л.д. 42-45), Банникова Е.В, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя -Дата-. Банникова Е.В. -Дата- прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается впиской из ЕГРИП (л.д. 42-45). В соответствии с пп. 1, пп. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать законно установленные налоги и вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения. Согласно ч. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В соответствии с п. 2 ст. 54 НК РФ Индивидуальные предприниматели, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 143, 207 НК РФ в 2008-2009 годах Банникова Е.В. являлась плательщиком НДФЛ, НДС. В указанный период времени Банникова Е.В. осуществляла оптовую торговлю зерновыми культурами. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ Банникова Е.В., как индивидуальный предприниматель, являлась плательщиком единого социального налога. В отношении Банниковой Е.В. проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость за период с -Дата- по -Дата-, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. По результатам проведенной проверки истцом в отношении Банниковой Е.В. вынесено решение № от -Дата- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 10-41). По результатам проверки установлено, что налогоплательщиком Банниковой Е.В. допущены следующие нарушения: Занижение налоговой базы для исчисления НДС, НДФЛ, ЕСН в результате неполного отражения всех хозяйственных операций, связанных с реализацией товара. Завышение заявленных налоговых вычетов по НДФЛ, ЕСН, НДС виде непредставления налогоплательщиком счетов-фактур, товарный накладных, книг покупок, документов подтверждающих факт оплаты, книг учета доходов и расходов. Завышение заявленных налоговых вычетов по НДФЛ, ЕСН, НДС в части расходов, связанных с получением дохода от осуществления предпринимательской деятельности. Невыполнение налоговых деклараций по НДФЛ, ЕСН за 2009 год, по НДС за 3,4 кварталы 2009 года. Непредставление документов в ходе выездной налоговой проверки. По результатам проверки установлена неуплата ответчиком налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, единого социального налога в сумме <данные изъяты>., налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что Банниковой Е.В. после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица были выданы нотариально заверенные доверенности от -Дата- и от -Дата- на имя Рзаева Галби Мазахир олгы, Рзаева Тахира Дамир олгы. -Дата- Банникова Е.В. выписала на имя Гусенова Захида Исмаил оглы нотариально заверенную доверенность. Указанные доверенности выданы сроком на три года с -Дата-8 года. Таким образом, осуществление предпринимательской деятельности от своего имени Банникова Е.В, доверила вести Рзаеву Галби Мазахир олгы, Рзаеву Тахиру Дамир оглы, Гусейнову Захиду Имаил оглы. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью признается самостоятельно осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказание услуг лицам, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Таким образом, оформление Банниковой Е.В. доверенности на ведение предпринимательской деятельности Рзаеву Галби Мазахир олгы, Рзаеву Тахиру Дамир оглы, Гусейнову Захиду Имаил оглы, не освобождает ответчика от установленных законодательством обязанностей и ответственности. Ответчик привлечен к налоговой ответственности по ст. 199 НК РФ и п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафов в размере 588514 руб. 06 коп., также ответчику начислены пени в сумме 4465481 руб. 54 коп. Банникова Е.В. обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике с апелляционной жалобой на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республики от 25.04.2011 года № 13-10/46 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республики от 01.07.2011 года № 14-06/07989@ решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республики от 25.04.2011 года № 13-10/46 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банниковой Екатерины Васильевны – без удовлетворения (л.д. 75-77). Поскольку ответчик в установленный в требовании от -Дата- № (л.д. 8) срок добровольно задолженность не погасил, истцом вынесено решение № от -Дата- о взыскании с Банниковой Е.В, налога сбора, пени и штрафов в общей сумме <данные изъяты>. в судебном порядке (л.д. 4). В соответствии с ч. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок является недоимкой. В соответствии с пп.9, пп. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> за каждый непредставленный документ. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с несвоевременной уплатой ответчиком налога на доходы физических лиц на сумму задолженности начислены пени в размере <данные изъяты>., пени по ЕСН начислены в размере <данные изъяты>., пени по НДС начислены в размере <данные изъяты>. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, судом не установлено. На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Согласно п.п. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы имеют право предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам в бюджеты (внебюджетные фонды), налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом. Налоговые органы, являющиеся органами государственной власти, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ в случае, если они обращаются в суды общей юрисдикции в качестве истцов с требованиями о взыскании задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам в бюджеты (внебюджетные фонды), налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах, а также в иных случаях, предусмотренных НК РФ. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по УР к Банниковой Екатерине Васильевне о взыскании суммы задолженности удовлетворить. Взыскать с Банниковой Екатерины Васильевны в доход бюджет на расчетный счет 40101810200000010001, получатель ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска БИК 049401001 ИНН 1834030163 УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Удмуртской Республике) ОКАТО 94401000000 - НДС в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210301000011000110) - пони по НДС в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210301000012000110) - ЕСН в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210909010011000110) - пени ЕСН зачисляемые в ФБ в сумме 253700,9 руб. (КБК 18210909010012000110) - штрафы в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210909010013000110) - НДФЛ в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210102022011000110) - пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> (КБК 18210102022012000110) Всего: <данные изъяты>. Взыскать с Банниковой Екатерины Васильевны в бюджет муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2012 года. Судья Исматова Л.Г.