Дело №2-1747/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Елены Николаевны к Запольских Сергею Геннадьевичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Виноградова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Запольских С.Г. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ...9. Иск мотивирован тем, что заявитель не давала согласия на вселение в квартиру Запольских С.Г., который приходится сожителем дочери. Однако Запольских с декабря 2011 года вселился в квартиру, устраивает скандалы, мешает ее спокойному проживанию.

В судебном заседании истец Виноградова Е.Н. поддержала исковые требования, по существу иска дала объяснения, аналогичные изложенному в нем.

Ответчик Запольских С.Г. иск не признал, суду пояснил, что в спорную квартиру не вселялся, свободного доступа в нее не имеет, ключей от квартиры не имеет, в квартире истца не проживает постоянно, приходит по просьбе дочери истца – Виноградовой М.С. в связи с конфликтными отношениями между ею и истцом, а также для встреч с дочерью. В пользовании квартирой истца не нуждается, поскольку имеет регистрацию по месту жительства в с. Кильмезь, также строит дом в п. Чур

Третье лицо Виноградова М.С. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как Запольских С.Г. постоянно не проживает в квартире, а приходит по ее просьбе для оказания помощи в случае конфликтов с матерью. Она боится агрессии матери, поэтому обращается за оказанием помощи к ответчику. Поддержала доводы ответчика.

Старший помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушин И.Ю. в заключении просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом не представлено доказательств вселения ответчика и постоянного его проживания в спорной квартире.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Следовательно, защите подлежит только нарушенное право гражданина.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.

Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела:

- истец Виноградова Е.Н. является собственником 1/2 в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу ...;

- сособственником спорной квартиры является третье лицо Виноградова М.С.

Право собственности указанных лиц подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от -Дата- ...;

- согласно поквартирной карточке по адресу ... помимо собственников квартиры (истца и третьего лица), зарегистрирована Виноградова В.С., 2007 года рождения.

Сведения о вселении Запольских С.Г. и приобретении им права пользования жилым помещением по спорному адресу в поквартирной карточке отсутствуют, иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В нарушение указанных требований законодательства о гражданском судопроизводстве истцом каких-либо доказательств в обоснование требований не представлено, объективного подтверждения доводы истца в ходе рассмотрения дела не нашли.

Отказывая в удовлетворении иска, суд считает, что истец Виноградова Е.Н. не представила суду убедительных доказательств, указывающих на вселение и постоянное проживание ответчика Запольских С.Г. в спорной квартире.

Доводы истца о правдивости ее объяснений только в силу ее возраста не являются основанием для освобождения истца от обязанности предоставления доказательств обоснованности исковых требований.

При отсутствии обстоятельств, указывающих на нарушение прав пользования жилищем заявителя, оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Виноградовой Елены Николаевны к Запольских Сергею Геннадьевичу о выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2012 года.

Судья В.Ю. Суворова