РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» мая 2012г. г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Исматовой Л.Г., при секретаре Смирновой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кодочникова Валерия Федоровича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики об обязании включить период с -Дата- по -Дата- в пенсионный стаж, с участием:- истца Кодочикова В.Ф., - представителя ответчика Созоновой Е.Г., действующей на основании доверенности № от 30 марта 2011г., - представителя третьего лица МРИ ФНС № по УР Кузнецова А.В., действующего на основании доверенности № от -Дата-, УСТАНОВИЛ: Истец Кодочиков В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики с требованием включить в трудовой стаж период с -Дата- по -Дата- Свои требования мотивировал следующим. В период с -Дата- по -Дата- истец осуществлял деятельность в качестве предпринимателя без образования юридического лица. Истцом внесен декларационный платеж в размере <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику с заявлением о подтверждении включения в общий трудовой стаж для назначения пенсии периода с -Дата- по -Дата- Ответчик отказал во включении этого периода в общий трудовой стаж, чем, по мнению истца, нарушил права последнего. В судебном заседании истец на иске настаивал. Представитель ответчика иск не признала, Пояснила, что истец за назначением пенсии не обращался, его права не нарушены. Представитель третьего лица не смог пояснить куда (в какой бюджет, внебюджетный фонд) направлен декларационный платеж. Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Письмом МРИ ФНС № России по УР подтверждено, что истец состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с -Дата- по -Дата- В период с -Дата- по -Дата- согласно представленным декларациям истцом не было получено дохода. (л.д.5) Письмом Минфина УР от -Дата- № подтверждено поступление декларационного платежа в размере <данные изъяты>. от имени истца в бюджет УР. ( л.д. 41) Письмом ответчика от -Дата- разъяснено, что физические лица, получившие доходы от предпринимательской деятельности, осуществившие уплату декларационного платежа, в части дохода исходя из которого рассчитан уплаченный декларационный платеж, считаются исполнившими свои обязанности по уплате единого социального налога. Декларационный платеж не может быть учтен до введения на территории РФ единого социального налога, т.е. до -Дата- В общий трудовой стаж может быть зачтен только период с -Дата- по -Дата- Федеральным законом от -Дата- N 269-ФЗ "Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами" предоставлена возможность физическим лицам исполнить обязанность по уплате налогов в отношении доходов, полученных до -Дата- и подлежащих налогообложению в Российской Федерации посредством уплаты устанавливаемого настоящим Федеральным законом декларационного платежа. Согласно ст.3 указанного Закона 1. Физические лица, осуществившие уплату декларационного платежа в соответствии с настоящим Федеральным законом, в части дохода, исходя из которого рассчитан уплаченный декларационный платеж, считаются исполнившими свои обязанности по: 1) уплате налога на доходы физических лиц (подоходного налога); 2) представлению налоговой декларации (деклараций) по налогу на доходы физических лиц (подоходному налогу) и иных документов, представление которых было обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах при подаче такой декларации (деклараций). 2. Физические лица, получившие доходы от предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, осуществившие уплату декларационного платежа в соответствии с настоящим Федеральным законом, в части дохода, исходя из которого рассчитан уплаченный декларационный платеж, считаются также исполнившими свои обязанности по: 1) уплате единого социального налога (страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды) с полученных доходов; 2) представлению налоговой декларации (деклараций) по единому социальному налогу с полученных ими доходов и иных документов, представление которых было обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах при подаче такой декларации (деклараций). Закон не содержит положений о возможности включения периода, за который был произведен декларационный платеж, в трудовой стаж физического лица. Подобное мнение высказано и в Письме Минфина РФ от -Дата- N 03-04-05-01/97). В отношении периода с -Дата- по -Дата- права истца не нарушены, т.к. ответчик пояснил, что этот период может быть зачтен в общий трудовой стаж. Суд считает, что истец имел право обратиться с рассматриваемым иском до обращения с заявлением о назначении пенсии, т.к. включение сведений о периодах осуществления деятельности в качестве предпринимателя без образования юридического лица может быть осуществлено путем реализации предоставленного застрахованному лицу ст. 14 Федерального закона от -Дата- N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" права в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Кодочникова Валерия Федоровича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики об обязании включить период с -Дата- по -Дата- в пенсионный стаж отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Судья Исматова Л.Г.