11 мая 2012 года г. Ижевск УР г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведовой Ирины Александровны к Трефилову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шведова Ирина Александровна обратилась в суд с иском к ответчику Трефилову Александру Николаевичу с требованиями о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до -Дата-, что подтверждается распиской. -Дата- истец в адрес ответчика направила требование о возврате задолженности в срок до -Дата-. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по уплате долга не исполнил, денежные средств истцу возвращены не были.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма долга по договору займа, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Шведова И. А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Демьянов А. В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Трефилов А. Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно информации, представленной из Отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по адресу: ....

Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании представленных доказательств, а также пояснений представителя истца, достоверно установлено, что -Дата- истец Шведова И. А. передала в собственность ответчику Трефилову А. Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до -Дата-. Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Трефиловым А. Н.

-Дата- истцом Шведовой И. А. направлено ответчику Трефилову А. Н. требование о возврате долга в срок до -Дата-.

Рассматриваемые правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Трефилов А. Н. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>, указанной в расписке.

Ответчику, согласно определению о распределении бремени доказывания, предлагалось представить возражения на иск. Возражения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с указанием Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с 26.12.2011 г. установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом расчет проверен, является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с -Дата- по -Дата- подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

При подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (чек-ордер № от -Дата-, чек-ордер № от -Дата-)

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просил взыскать сумму, уплаченную за услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от -Дата-, а также квитанцией № от -Дата-, самой доверенностью, по которой с истца взыскано по тарифу <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шведовой Ирины Александровны к Трефилову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трефилова Александра Николаевича в пользу Шведовой Ирины Александровны сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Трефилова Александра Николаевича в пользу Шведовой Ирины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Трефилова Александра Николаевича в пользу Шведовой Ирины Александровны в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2012 года.

Судья Некрасов Д. А.