Дело №2-1343/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Филиппова Р.Б., при секретаре Углановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» к Шаймранову Дмитрию Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая группа МСК» обратились в суд с иском к Шаймранову Дмитрию Александровичу, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- произошло ДТП, участниками которого явились автомобиль ВАЗ 21124 под управлением ответчика Шаймранова Д.А. и автомобиля Шевроле Ланос, где в качестве пассажира находилась третье лицо Лекомцева В.А. Приговором суда виновником ДТП признан ответчик, который осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность Шаймранова Д.А. была застрахована в ОАО «МСК», правопреемником которого является истец. Решением суда с ОАО «СГ МСК» в пользу Лекомцевой В.А. в счет возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка взыскана сумма <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами. Взысканная сумма выплачена по платежному поручению № от -Дата- Ответчик в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому истец, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель истца Базюк В.Ю., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно сведений, представленных из Отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по адресу: ...34. Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебное заседание не явились третьи лица Лекомцева В.А., Шаймранова А.Е., судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, Шаймранов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять ТС сроком на три года. Приговором суда установлено, что -Дата- около 10 часов 40 минут на 225 км автодороги Елабуга-Пермь Якшур-Бодьинского тракта УР произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ 21124 № Шаймранов Д.А., находясь за рулем в состоянии алкогольного опьянения, совершил лобовое столкновение со встречным автомобилем Шевроле-Ланос № под управлением Четверикова Е.Н. В результате ДТП пассажиру а/м Шевроле Ланос Лекомцевой В.А. причинены телесные повреждения, как единый комплекс автодорожной травмы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями Шаймранов Д.А. нарушил ч.1 п. 1.5, п.2.7, п. 9.2, п. 9.9,п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ. Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, частично удовлетворены исковые требования Лекомцевой Валентины Александровны, с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Лекомцевой В.А. взыскано страховое возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты> проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности. Взысканная по суду сумма выплачена по платежному поручению № от -Дата-. В соответствии с положениями абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от -Дата- N 263). В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из установленных обстоятельств о том, что дорожно-транспортное происшествие -Дата- произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21124Шаймранова Д.А., который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, понес расходы в размере <данные изъяты> состоящие из выплаченного Лекомцевой В.А. страхового возмещения. Таким образом, обстоятельство, при котором допускается регрессное требование, судом установлено. Установление данного обстоятельства является достаточным для разрешения спора. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. Факт оплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от -Дата- Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» к Шаймранову Дмитрию Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шаймранова Дмитрия Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» в возмещение ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Р.Б. Филиппов