Дело № 2-2496/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» июля 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куршина Владимира Михайловича к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за май 2012 года в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> выходного пособия за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> за нарушение трудовых прав истца, в связи с несвоевременной выплатой начисленных ему денежных средств, денежной компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда и денежной компенсации за нарушение ответчиком сроков выплаты начисленных истцу денежных средств прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май 2012 года в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., выходное пособие за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>., долг предприятия <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куршина Владимира Михайловича к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Буммаш» в пользу Куршина Владимира Михайловича задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Буммаш» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Судья Сентякова Н.А.

Дело № 2-2496/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» июля 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куршина Владимира Михайловича к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда и денежной компенсации за невыплату денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за май 2012 года в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., выходного пособия за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> за нарушение трудовых прав истца, в связи с несвоевременной выплатой начисленных ему денежных средств, денежной компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец просил прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и денежной компенсации за нарушение ответчиком сроков выплаты начисленных истцу денежных средств, в связи с отказом от иска.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

ч.1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

ч. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

ч. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ч. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от части исковых требований и прекратить производство по делу, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Куршина Владимира Михайловича к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда и денежной компенсации за невыплату денежных средств- прекратить в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и денежной компенсации за нарушение ответчиком сроков выплаты начисленных истцу денежных средств, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Сентякова Н.А.