Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Бускину Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику Бускину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ВТБ 24 (ЗАО) и Бускиным В.В. заключен Кредитный договор №. Основными условиями Кредитного договора являются: 1. Процентная ставка 24,8 % годовых; 2. Срок кредитования - до -Дата- (включительно); 3. Сумма кредита <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислил кредитные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от -Дата- В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п. 2.3. Кредитного договора). Согласно заявлению от -Дата- Заемщик ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту обязан внести на свой банковский счет денежные средства в размере комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,29 % от суммы кредита. В соответствии с п.2.5. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. В нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им Ответчиком вносятся несвоевременно, обязательств надлежащим образом не исполняются. Последний платеж по Кредитному договору был произведен Заемщиком -Дата- На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с Кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % процента за каждый день просрочки (п. 2.6. Кредитного договора). Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию за коллективное страхование, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не оплачена. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, в соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств № от -Дата-. Указанное требование Ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование Ответчик не представил. В соответствии со ст.811 ГК РФ указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. По состоянию на -Дата- включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: • задолженность по кредиту - <данные изъяты>., • плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., • пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>., • пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. комиссия за коллективное страхование - <данные изъяты>. Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае ответчиком существенно нарушены условия кредитного соглашения. истцом соблюден претензионный порядок расторжения договора, предусмотренный законом. что является основанием для расторжения кредитного соглашения. Просит Расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от -Дата- в сумме <данные изъяты>., в том числе: • задолженность по кредиту - <данные изъяты>. • плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. • пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>. • пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. • комиссия за коллективное страхование - <данные изъяты>. 3.Взыскать с Бускина Вадима Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В ходе судебного заседания представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» исковые требования уточнил, просил: 1. Расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бускиным Вадимом Владимировичем. 2. Взыскать с Бускина Вадима Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от -Дата- в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. комиссия за коллективное страхование - <данные изъяты>. 3.Взыскать с Бускина Вадима Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Бускин В.В., о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика, однако конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с вышеизложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. до -Дата- по...,8 % годовых. Факт выдачи кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером № от -Дата- Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности. В соответствии с п.2.3 Кредитного договора № от -Дата- Заемщик был обязан производить ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитентного платежа в размере <данные изъяты>. ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. В нарушение п.2.3 Кредитного договора №, начиная с июня 2011 г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности за период с -Дата- по -Дата- выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 15-18), а также расчетом задолженности (л.д.8-11). В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п. 2.6 Кредитного договора. Согласно п.2.6 Кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Бускина В.В. на -Дата- составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по основному долгу 1958<данные изъяты>., комиссия за коллективное страхование <данные изъяты>. Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он произведен в соответствии со ст.319 ГК РФ. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиками. В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. подлежит уменьшению до 100 руб., неустойка на несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>. подлежит снижению до <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.- задолженность по кредиту, <данные изъяты>.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>.- пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>.- комиссия за коллективное страхование. Вышеуказанная задолженность в виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию в судебном порядке. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Так, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в виду частичного удовлетворения требований истца суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Бускину Вадиму Владимировичу удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Бускиным Вадимом Владимировичем. Взыскать с Бускина Вадима Владимировича в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты>.- задолженность по кредиту, <данные изъяты>.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>.- пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>.- комиссия за коллективное страхование. Взыскать с Бускина Вадима Владимировича в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 30 дней через Индустриальный районный суд г. Ижевска. Мотивированное решение изготовлено судьей 2 июля 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. С уведомлением ... Бускину В.В. 2.07.2012 г. В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия решения на 7 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.