Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Людиновой Людмилы Валерьевны к ОАО СГ «Альянс» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец Людинова Л.В. обратилась в суд к ОАО СГ «Альянс» с иском о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- на перекрестке ... и ..., водитель автомобиля Lexus GX-470 гос. регистрационный знак № Бабиков Анатолий Борисович совершил наезд на пешехода Бердникова Андрея Геннадьевича, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. По данному факту сотрудниками ССО по расследованию ДТП СУ при МВД по УР было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата- и составлена Справка о дорожно-транспортном происшествии. Принимая во внимание то, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Lexus GX-470 гос. регистрационный знак № застрахована по договору обязательного страхования (полис серии ВВВ №), а также по полису добровольной авто граждане кой ответственности (полис «Миллион в дорогу +» серии Г77 № от -Дата-) в страховой компании Ответчика, Истица обратилась в данную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью кормильца, но выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства произведена в размере <данные изъяты>. Согласно договора добровольной автогражданской ответственности, страховая компания, согласно п.4.3 полиса «Миллион в дорогу +», обязалась выплатить сумму страхового возмещения по риску - «Гражданская ответственность», не превышающую <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Принимая во внимание то, что Ответчиком не оспаривается страховой случай и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> в рамках действия полиса «Миллион в дорогу +» серии Г77 № от -Дата-год, соответственно сумма, подлежащая к выплате в рамках лимита вышеуказанного полиса с учете ранее выплаченной, составляет <данные изъяты>. Ко всему прочему, в связи с необходимостью представления интересов для осуществления защиты своих прав Истица понесла расходы по оформлению нотариальной доверенности размере <данные изъяты>. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случая) предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в польз которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление граждане правовых последствий. Исходя из смысла ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы г установленной вине страхователя. При наличии договора страхования гражданской ответственности вопросы возмещения вреда не могут быть разрешены в общегражданском порядке без учета положений договора и законодательства, регулирующего вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, учетом специфики правоотношений общие правила п.4 ст.931 ГК РФ трансформировались в специальную норму ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортного средства», согласно которой «потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы...». По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательство страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничено пределом страховой суммы. В данном случае ст. 12 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств». В силу ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшего ко дню его смерти право на получение от него содержания. Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). Просит взыскать сумму в размере <данные изъяты>. в качестве суммы страхового возмещения; за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> Истец Людинова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, дополнив лишь то, что суммы, подлежащие взысканию в пользу потерпевших должны выплачиваться единовременно. Это вытекает из смысла закона об ОСАГО. Представитель ОАО СК «Альянс» Журавлев Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что согласно ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Соответственно, в случае взыскания истребуемых денежных сумм суд определяет их ежемесячно, а не единовременно. При этом указал, что денежные средства уже частично выплачены, что подтверждается платежными документами на сумму <данные изъяты>. Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского и уголовного дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании -Дата- на перекрестке ул.Пушкинская-Наговицына г.Ижевска водитель автомобиля Лексус г/н № Бабиков А.Б.совершил наезд на пешехода Бердникова А.Г., который от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата- уголовное дело в отношении Бабикова А.Б. прекращено за отсутствие в действиях лица состава преступления. Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст.1072 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». При этом участник дорожно-транспортного происшествия должен возместить вред пропорционально степени своей вины. Как было установлено в ходе рассмотрения дела на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Бабикова А.Б. в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (страховой полис ВВВ №). В настоящее время ОАО СК «РОСНО» реорганизовано, правопреемником ОАО СК «РОСНО» является ОАО СК «Альянс». Согласно п.4 ст.931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно… лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (в данном случае потерпевшие), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу пункта 9 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Исходя из смысла ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон) сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. При наличии договора страхования гражданской ответственности вопросы возмещения вреда не могут быть разрешены в общегражданском порядке без учета положений договора и законодательства, регулирующего вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С учетом специфики правоотношений общие правила п.4 ст.931 ГК РФ трансформировались в специальную норму ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», согласно которой «потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы...». По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательство страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничено пределом страховой суммы. В данном случае ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств». В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В силу статьи 1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Также в соответствии полисом «Миллион в дорогу+» ОАО СК «РОСНО» страховой полис серия Г77№ от -Дата- была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля Лексус №- Бабикова А.В. на общую сумму <данные изъяты>. ( с учетом выплаты по ОСАГО) В силу ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшего ко дню его смерти право на получение от него содержания. Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности ( п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1). Как установлено в ходе рассмотрения дела Людинова Л.В. является матерью погибшего Бердникова А.Г., на момент ДТП Людинова Л.В. являлась пенсионеркой (56 лет), соответственно находилась на иждивении погибшего. Как было установлено в ходе рассмотрения дела смерть Бердникова А.Г. в соответствии со ст.1 ФЗ и Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств можно признать страховым случаем по договору ОСАГО и страховому полису «Миллион в дорогу+», влекущем обязанность страховой компании возместить причиненный вред жизни потерпевшего путем страховой выплаты. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы для решения вопроса о признании случая страховым. Истцу было выплачено в рамках ОСАГО <данные изъяты>. двумя суммами <данные изъяты>. и <данные изъяты>. учитывая дополнительное страхование автогражданской ответственности сумма выплат не превышает в совокупности один миллион руб. Истцу дополнительно выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в ходе рассмотрения дела истцу еще выплачено <данные изъяты>. Соответственно оставшаяся сумма подлежит взысканию в размере <данные изъяты> Учитывая, что ДТП от -Дата-, в результате которого погиб Бердников А.Г., можно признать страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Людиновой Л.В. указанную оставшуюся сумму страхового возмещения. При этом, оценивая доводы представителя страховой компании о том, что платежи должны начисляться ежемесячно, согласно ст.1092 ГК РФ( ч.1 - Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года) суд приходит к следующему: В силу статьи 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Учитывая дополнительное страхование между сторонами, лимит страховой выплаты составляет в данном случае один миллион рублей. Согласно Обобщению Верховного суда Удмуртской Республики «Практика рассмотрения судами общей юрисдикции гражданских дел, связанных с применением законодательства об ОСАГО» До принятия Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 306-ФЗ) размер страховой выплаты по обязательствам вследствие причинения вреда жизни потерпевшего, то есть в связи с потерей кормильца, рассчитывался по правилам главы 59 ГК РФ. Это означало, что ущерб взыскивался в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую он получал или имел право получать на свое содержание при его жизни. Предельный размер страховой суммы на возмещение вреда жизни или здоровью составлял <данные изъяты>. В оставшейся части лицо имело право требовать возмещения ущерба с причинителя вреда. Со вступлением 1 марта 2008 года в силу Федерального закона N 306-ФЗ страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего стала нормироваться. Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 1 в редакции Федерального закона N 306-ФЗ) установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Таким образом, в настоящее время страховая выплата в случае смерти кормильца должна выплачиваться единовременно и в равных долях в отношении всех имеющих право на ее получение лиц - иждивенцев потерпевшего, а не периодическими платежами, как это было ранее. По этим причинам лица, претендующие на данную выплату, не должны теперь представлять документы, подтверждающие доходы погибшего потерпевшего, поскольку утратил силу подпункт "в" пункта 53 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о необходимости представления страховщику справки о заработке (доходе), получаемой пенсии, пожизненном содержании, стипендиях, других выплатах (рента, алименты и т.д.) погибшего за период, предусмотренный гражданским законодательством. Таким образом, учитывая отсутствие иных иждивенцев у погибшего, суммы подлежат взысканию в пользу истца, с учетом выплаченных сумм, единовременно. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым возместить и понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ОАО СК «Альянс» в доход государства подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также в пользу Людиновой Л.В. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Людиновой Людмилы Валерьевны удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Людиновой Людмилы Васильевны сумму страхового возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 2 июля 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. С уведомлением ... Людиновой Людмиле Валерьевне истцу 2.07.2012 г. Исх.№2-1748/12 В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску к страховой компании о взыскании денежных средств, в порядке ст. 214 ГПК РФ, направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия решения суда на 8 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.