Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычева Ивана Николаевича к Ердакову Игорю Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов, штрафа У С Т А Н О В И Л: Истец Сарычев И.Н. обратилась в суд с иском к Ердакову И.В. о взыскании суммы долга, процентов, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ответчиком сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Курс Евро к рублю ЦБ РФ с -Дата- составил <данные изъяты> В рублевом эквиваленте по курсу на дату подачи искового заявления сумма долга составляет <данные изъяты> Согласно условиям договора, заимодавец передает заемщику денежную сумму, которую заемщик должен вернуть через месяц с момента подписания договора. При этом заемщик обязался выплачивать заимодавцу вознаграждение за предоставление займа в размере <данные изъяты> ежедневно. Срок погашения долга ответчиком истек -Дата-. Таким образом, основной долг ответчика по договору займа от -Дата- составил <данные изъяты>., вознаграждение за предоставление займа – <данные изъяты>. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Кроме того, вышеуказанным договором предусмотрено, что в случае просрочки оплаты суммы основного долга, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на -Дата- штраф составляет <данные изъяты>. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В данном случае, денежная сумма была передана в момент подписания договора, что подтверждается пунктом 3 указанного договора. Согласно п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Указанные статьи предусматривают порядок осуществления платежей и валютных операций на территории Российской Федерации. Предмет договора определен правильно, поскольку в данном случае иностранная валюта не является средством платежа. Кроме того, указанная норма обосновывает исковые требования о взыскании основной суммы долга в рублевом эквиваленте по действующему на день подачи иска курсу Центробанка России. Статьей 808 ГК РФ установлена письменная форма договора займа, заключаемого между гражданами на сумму выше не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Статья 809 ГК РФ предусматривает свободу договора пpи установлении порядка и размера уплаты процентов на сумму займа. Таким образом, условие об установлении вознаграждения за предоставление займа в размере <данные изъяты> за каждый день пользования им (пункт 4 договора) правомерно и обосновано. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующе денежных средств на его банковский счет. Своей обязанности по возврату суммы займа ответчик в установленный срок не исполнил. Требования о возврате денежной суммы и вознаграждения за предоставление займа игнорирует. По сегодняшний день его обязательства по договору займа не выполнены. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частность в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф) которая определяется законом или договором (статья 330 ГК РФ). Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно был совершено в письменной форме. В данном случае штраф предусмотрен условиями договора займа, в частности пунктом 2, в соответствии с которым в случае просрочь оплаты суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>.; 2. Вознаграждение за предоставление займа в размере <данные изъяты> и штраф за просрочку оплаты долга в размере <данные изъяты>. 3. Уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Истец Сарычев И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ердаков И.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился. Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по месту его жительства. В связи с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и представленного договора займа -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты>. в день. Срок возврата суммы займа -Дата- Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга. В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. Таким законом является, в частности является ст.809 ГК КФ. Заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Порядок уплаты процентов означает в данном случае периодичность их перечисления займодавцу. По общему правилу, отраженному в п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, однако в договоре может быть предусмотрен другой порядок. Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Поскольку договор займа, заключенный между сторонами является возмездным, а ответчик в установленные договором сроки свою обязанность по возврату долга и всей суммы процентов не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, а также начисленные проценты. При этом определяя валюту денежных обязательств и порядок исполнения решения суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). Согласно названной норме в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты или в условных денежных единицах, определяемой по официальному курсу на день платежа (п. 2). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате, данное условие предусматривает применение п. 2 ст. 317 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате. В договоре займа от -Дата- определен размер взыскиваемых процентов (договорные проценты) за пользование суммой займа- <данные изъяты>. в день. Согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму долга, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Согласно п. 2 Договора займа «В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки». По заявленным исковым требованиям сумма штрафа за период с -Дата- по -Дата- составит <данные изъяты> (количество дней просрочки). Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка по просроченному долгу в размере <данные изъяты> за период с -Дата- по -Дата- подлежит уменьшению до <данные изъяты>. Таким образом, с Ердакова И.В. в пользу Сарычева И.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, проценты за пользование суммой долга за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., неустойка за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. оплаченные истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сарычева Ивана Николаевича к Ердакову Игорю Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов, штрафа удовлетворить частично. Взыскать с Ердакова Игоря Владимировича в пользу Сарычева Ивана Николаевича сумму долга по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты> в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., штраф за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... Ердакову Игорю Владимировичу 29.06.2012 г. В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Сарычева И.Н. о взыскании долга, в порядке ст. 214 ГК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия решения на 6 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.