Дело № 2-2002/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» к Назарову Константину Викторовичу о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» обратился в суд с иском к Назарову К.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» выполняет полномочия по управлению многоквартирным домом № по ..., обеспечивает содержание и ремонт общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги. Свои обязательства ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» исполняет надлежащим образом. Квартира № ... является муниципальной собственностью, в ней зарегистрировано 2 человека. У ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению представитель истца Кочура А.А., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>, судебные расходы, расходы на представителя.

В судебное заседание не явился ответчик Назаров К.В., о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом по месту жительства, соответствующему месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места жительства ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлся. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Назарова К.В.

В судебном заседании представитель истца Рубцова А.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты> по основаниям, указанным в иске, дала объяснения аналогичные исковому заявлению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Назаров К.В. является нанимателем ..., общей площадью 41,3 кв.м., ....

В качестве членов семьи нанимателя Назарова К.В. с -Дата- в указанном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний Назаров Илья Константинович. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение по указанному адресу.

Согласно выписке из реестра муниципального жилищного фонда ..., утвержденного постановлением Администрации ... от -Дата- №, ... является муниципальной собственностью с -Дата- и составляет казну ....

На основании протокола № заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., 90, от -Дата- в качестве способа управления указанным многоквартирным жилым домом выбрано управление управляющей организацией ООО «Управляющая компания Авторемзавод».

Между ООО «Управляющая компания Авторемзавод» и представителями собственников многоквартирного жилого ... -Дата- заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 4.7 указанного договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных «Управляющей компанией» не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1.1 Устава ООО Управляющая компания Авторемзавод-Индустриальный» создано путем выделения из ООО «Управляющая компания Авторемзавод» и является правопреемником ООО «Управляющая компания Авторемзавод» части прав и обязанностей, предусмотренных разделительным балансом.

Согласно материалам дела ООО «Управляющая компания Авторемзавод-Индустриальный» осуществляет управление и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, в котором проживает ответчик.

В соответствии с ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако ответчик в одностороннем порядке не исполняет обязательств по оплате предоставленных ему жилищных и коммунальных услуг.

Как видно из материалов дела, сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на -Дата- составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, представленный истцом, соответствует действующему законодательству и периоду просрочки оплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей. Однако истцом не предоставлены доказательства, обосновывающие правомерность заявленного требования и его размер, в связи с чем, суд считает необходимым в данной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 103, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» к Назарову Константину Викторовичу о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Назарова Константина Викторовича в пользу ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, образовавшуюся с -Дата- по -Дата-, в размере <данные изъяты>, которые перечислить по следующим реквизитам: ИНН/КПП 1831141404/183101001, к/с 30101810600000000835, БИК 042202835, р/с 40702810330150429001, Приволжский филиал ОАО «Промсвязьбанк», ....

Взыскать с Назарова Константина Викторовича в пользу ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2012 года.

Судья В.Ю. Суворова