Именем Российской Федерации 15 августа 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирова Илшата Абударовича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец Тимиров И.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в 8 часов 43 минут на ул.... напротив ..., произошло ДТП, виновником которого была признана Колупаева Лидия Владимировна. Данный факт подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-. В результате данного ДТП автомобилю истца (ВАЗ 11193 №), которым управлял по доверенности Тимиров Ильгиз Абударович, были нанесены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОСАО «Россия». В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ: «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а таю/се в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Таким образом, истец является выгодоприобретателем по договору страхования автогражданской ответственности, заключенному между ответчиком и третьим лицом. В начале апреля 2012 года истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия». Специалисты ответчика произвели осмотр автомобиля. Через несколько дней сообщили, что стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> Однако данная сумма не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности-<данные изъяты>. Представитель истца Валиев З.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования изменил, просил взыскать с ОСАО «Россия» страховую выплату в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлине, расходы по оформлению доверенности, расходы по проведению судебной оценочной экспертизы, расходы на оплату услуг представителя. На рассмотрение дела Тимиров И.А., ответчик ОСАО «Россия», третьи лица Тимиров И.А., Колупаева Л.В., Богатырев В.П., ООО «Росгосстрах», ЗАО «Страховая компания Транснефть Казань», будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителям. Учитывая эти требования, суд своевременно и в надлежащей форме уведомил участников процесса о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании -Дата- в 8 часов 43 минуты на ... напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель автомобиля Тойота №- Колупаева Л. В., водитель автомобиля ВАЗ 11193 №- Тимиров И.А., водитель автомобиля ВАЗ 11184 №- Богатырев В.П., и неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя. Причиной происшествия явилось нарушение водителем автомобиля Тойота №- Колупаевой Л.В. п.10.1 Правил дорожного движения. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Виновность Колупаевой Л.В. в ДТП в ходе судебного заседания не оспаривалась. При этом устанволено, что Колупаева Л.В., управляя автомобилем Тойота двигалась по ул..... Не справившись с управлением, выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с автомобилем ВАЗ г.н.№ под управлением Тимирова И.А., после чего с автомобилем ВАЗ 11184 г.н. № под управлением Богатырева В.П. В результате происшествия автомобили получили механические повреждения. Автомобиль истца ВАЗ 11193 № получил внешние повреждения правых дверей, стекла, задней правой двери, правой средней стойки, обеих левых дверей, заднего левого крыла, левого порога, ручки передней левой двери, левой средней стойки, а собственнику Тимирову И.А. был причинен ущерб. Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст.1072 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». Как было установлено в ходе рассмотрения дела на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Колупаевой Л.В. в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ОСАО «РОССИЯ» (страховой полис №). Согласно п.4 ст.931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно… лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (в данном случае потерпевшие), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Исходя из смысла ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон) сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. При наличии договора страхования гражданской ответственности вопросы возмещения вреда не могут быть разрешены в общегражданском порядке без учета положений договора и законодательства, регулирующего вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С учетом специфики правоотношений общие правила п.4 ст.931 ГК РФ трансформировались в специальную норму ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», согласно которой «потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы...». По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательство страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничено пределом страховой суммы. В данном случае ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного лица составляет не более <данные изъяты>. Таким образом, лимит страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в данном случае составляет <данные изъяты>. Обязательство страховщика по отношению к страхователю ограничивается также исчерпывающем перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 ФЗ), то есть не предусматривающих в соответствии с ФЗ признание данных случаев страховыми. В силу статьи 1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как было установлено в ходе рассмотрения дела причинение ущерба Тимирову И.А. в соответствии со ст.1 ФЗ можно признать страховым случаем по договору ОСАГО, влекущем обязанность страховой компании возместить причиненный ущерб путем выплаты стоимости восстановительного ремонта. В апреле 2012 г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все документы необходимые документы для признания случая страховым. До настоящего времени не произведена не выплата страхового возмещения, ни направлен отказ в выплате страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела была проведена судебная оценочная экспертиза в ООО «ЭПА Восточное», согласно заключению эксперта №-ИО-12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11193 №18 составила <данные изъяты>. без учета износа и <данные изъяты>. с учетом износа. Представитель ОСАО «Россия» на рассмотрение дела не явился, своих возражений по поводу стоимости восстановительного ремонта, определенного в досудебной оценочной экспертизе не представил. Таким образом, суд полагает возможным при определении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, руководствоваться сметой ООО ЭПА «Восточное». Соответственно сумма взыскиваемого страхового возмещения с ОСАО «Россия» в пользу истца составит <данные изъяты>. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым возместить и понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по судебной оценочной экспертизе в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика и судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. Истцом представлена квитанция о том, что он уплатил представителю <данные изъяты>. Суд полагает, что данные расходы, с учетом разумности и справедливости, подлежат возмещению в размере <данные изъяты>, при этом суд принимает во внимание то, что представитель подготовил исковое заявление в суд, участвовал в 2-х судебных заседаниях в отсутствие истца. Активно представляя его интересы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тимирова Илшата Абударовича к ОСАО «Россия» удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Тимирова Илшата Абударовича страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по судебной экспертизе в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 20 августа 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... ОСАО «Россия» Ответчику ... Тимирову И.А. Истцу ... Тимирову И.А. Третьему лицу ... Колупаевой Л.В. Третьему лицу .... 7 Богатыреву В.П. Третьему лицу ... ООО «Росгосстрах» РТ ... ЗАО «Страховая компания Транснефть Казань» 20.08.2012 г. В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Тимирова И.А. к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения в соответствии со ст.214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.