о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии



№2-1056/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Игоря Николаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Вершинин И.Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ в г. Ижевске, ответчик) восстановлении пенсионных прав, просит обязать ответчика зачесть в его трудовой стаж для получения льготной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда периоды работы дефектоскопистом с 26.05.1993 по 29.11.1995г.г., с 21.05.1997 по 05.11.1998г.г., с 29.07.2002 по 01.01.2005г.г., с 02.01.2005 по 31.05.2006г.г., 13.06.2006 по 31.07.2006г.г., назначить трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с 05.06.2008г., назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с 05.06.2008г., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец свои требования мотивирует тем, что 05 июня 2008 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях в соответствии с п.1 ч.1ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ.

Ответчиком по его заявлению вынесено решение №440/01-15 от 17.09.2008 г. об отказе в назначении пенсии, поскольку стаж с вредными условиями на день обращения составил, по мнению ответчика, 03 года 08 месяцев 05 дней, что менее необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии 9 лет. При этом в стаж с особыми условиями труда истцу не были включены оспариваемые периоды работы:

- в Кармановском монтажном управлении треста «Уралэнергомонтаж» в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования с 26.05.1993 по 29.11.1995г.;

- в Ижевском строительно-монтажном цехе АООТ «Удмуртнефть» треста «Удмуртнефтестрой» в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования с 21.05.1997 по 05.11.1998г.;

- в ООО «Спецмонтаж», ООО «Спецмонтажстрой» в качестве дефектоскописта постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии на просвечивании материалов и изделий в промышленности с 29.07.2002 по 01.01.2005г.г., с 02.01.2005 по 31.05.2006г.г.;

- в ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» в качестве дефектоскописта постоянно и непосредственно занятого на переносных установках с 13.06.2006 по 31.07.2006г.

Считает, что периоды работы в указанных организациях должны быть включены в трудовой стаж с особыми условиями труда, факт работы подтверждается справками работодателей, уточняющими характер работы.

Истец не согласен с решением ответчика об отказе в назначении ему досрочно трудовой пенсии. В связи с чем обратился в суд с иском о восстановлении пенсионных прав.

В судебном заседании 29 мая 2012 года истец отказался от требования о включении в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях периода работы в ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» в качестве дефектоскописта постоянно и непосредственно занятого на переносных установках с 13.06.2006 по 31.07.2006г.

Определением суда от 29 мая 2012 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Вершинин И.Н. на требованиях иска настаивал, суду пояснил, что у него имеются записи в трудовой книжке о его работе в особых условиях, характер работы, установки на которых он работал, указаны в справках, уточняющих характер работы,

В судебном заседании представитель ответчика Созонова Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения. Дополнительно суду пояснила следующее:

по первому оспариваемому периоду (по Кармановскому монтажному управлению треста «Уралэнергомонтаж»): отсутствуют справка о льготном характере работы истца, первичные документы;

по второму периоду (работа в Ижевском строительно-монтажном цехе АООТ «Удмуртнефть» треста «Удмуртнефтестрой») - отсутствуют документы, подтверждающие занятость на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии на просвечивании материалов и изделий в строительстве. Как пояснил истец, он работал на трубопроводах, если он был занят в строительстве, тогда по списку №1 по пятому разделу код позиции 12205000-1754А, истец должен доказать, что он работал постоянно, непосредственно на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии на просвечивании металлов и изделий в промышленности и строительстве, доказать непосредственную занятость. Истец не доказал на каких конкретно установках он работал, марка установки, когда были установки переданы в распоряжение для работ, сколько Вершинин занимался на этих установках, в период какого времени;

по третьему периоду (работа ООО «Спецмонтаж», ООО «Спецмонтажстрой») – так, истцом представлены справки, подтверждающие льготный характер работы, но в справке не указаны первичные документы, на основании которых она выдана: на каких установках работал истец, журналы выдачи установок.

По периоду, когда истец работал в «Спецмонтажстрой», была проведена проверка УПФ, составлен акт документальной проверки № 136 от 11.08.2008г., было установлено, что не истец работал списку №1, не подтверждена непосредственная занятость в течение не менее 80% рабочего времени, за период с 1.02.2005 г. по 30.06.2005 г., с 1.04.2006 г. по 31.05.2006 г. табели рабочего времени работодателем не представлены. Также в указанный период имело место уменьшение объема работ дефектоскопистов, истец был переведен на оклад в размере 1000 руб. в месяц, за период с февраля 2005 по июнь 2005 г. заработная плата не начислялась. У истца отработано в особых условиях 3 года 8 месяцев 5 дней.

Обратила внимание суда на то обстоятельство, что в акте гигиенической оценки №96, представленном ООО «Спецмонтаж», идет ссылка на рентгенодеффектоскопический аппарат «Арина 1» 2003 г., это рентгеновский аппарат, а не гаммадефектоскопия. По акту документальной проверки №136, специалистами был изучен устав ООО «Спецмонтаж», установлено что организация осуществляла деятельность в строительстве, а не в промышленности, тогда как рентгеновские аппараты могут применяться для включения в стаж при работе в промышленности, а не в строительстве.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В указанном Списке № 1 в разделе XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами», в пункте в подразделе 1225000-1754а предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве. В подразделе 12205000-1754б указаны работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2008 года Вершинин И.Н. обратился в УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской республики с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением УПФР в городе Ижевске №440/01-15 от 17.09.2008 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В льготный стаж не включены периоды работы:

- в Кармановском монтажном управлении треста «Уралэнергомонтаж» в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования с 26.05.1993 по 29.11.1995г.;

- в Ижевском строительно-монтажном цехе АООТ «Удмуртнефть» треста «Удмуртнефтестрой» в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования с 21.05.1997 по 05.11.1998г.;

- в ООО «Спецмонтаж», ООО «Спецмонтажстрой» в качестве дефектоскописта постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии на просвечивании материалов и изделий в промышленности с 29.07.2002 по 01.01.2005г.г., с 02.01.2005 по 31.05.2006г.г.;

- в ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» в качестве дефектоскописта постоянно и непосредственно занятого на переносных установках с 13.06.2006 по 31.07.2006г. – на включении истец не настаивает.

Отказывая в удовлетворении иска в части не включения в льготный стаж спорных периодов работы, суд исходил из нижеследующего, при этом суд считает необходимым дать оценку по каждому из периодов в отдельности.

Согласно ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» мужчины имеют право на досрочную пенсию, если они достигли возраста 50 лет, проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы.

Из указанной нормы закона следует, что для назначения досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда в первую очередь необходимо установить факт работы во вредных условиях.

Характер работы для подтверждения специального трудового стажа определяется списками соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаемыми в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации, согласно ч.2 ст.12 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации, действовавшего до 01.01.2002 года).

При этом, в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как указывает в п. 9 своего постановления Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

1. с 26.05.1993 по 29.11.1995г. – работа в Кармановском монтажном управлении треста «Уралэнергомонтаж» в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования.

Позицией 12205000-1754а подраздела 5. Прочие работы раздела XXII. Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами указанного Списка N 1 предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Согласно записи N20 в трудовой книжке в спорный период истец работал дефектоскопистом 4, 5 разряда рентгенно-гаммаграфирования в тресте «Уралэнергомонтаж», впоследствии преобразованном в АОЗТ «Уралэнергомонтаж» (л.д. 21, оборот).

В соответствии со ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.07.2002г. № 555, периоды работ, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Списком № 1 Производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (утвержденное Постановлением Кабинета Министров СССР от 10.01.1991г. № 10) раздел ХХII поз. 12205000 - 1754 и 12205000-1754б правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются: работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве» и «работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

Указанием Министерства социальной защиты населения РСФСР от 2.04.1992г. № 1-28-У «О порядке применения закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» установлено, что если в Списках для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы: классы опасности получаемых или применяемых вредных веществ, занятость на горячих участках работ, на добыче полезных ископаемых в карьерах и разрезах глубиной 150 м и ниже и т.п., то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой со ссылкой на документы.

Таким образом, для включения Вершинину И.Н. периодов работы в строительстве, а именно в тресте «Уралэнергомонтаж» (впоследствии АОЗТ «Уралэнергомонтаж»), необходимо, чтобы он работал там постоянно и непосредственно на переносных установках гамма-дефектоскопии, а не на иных каких-либо, например рентгеновских установках.

Судом, по ходатайству истца, направлялся запрос в Каменск-Уральский филиал «ГАДЛССО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» (л.д.155, 160).

На запрос суда директор филиала ГКУСО «ГАДЛССО» Южного управленческого округа г.Каменск-Уральский сообщил, что документы по личному составу Кармановского монтажного управления треста «Уралэнергомонтаж» на хранение в филиал архива не поступали; справку, подвтреждающую наличие в Кармановском монтажном управлении треста «Уралэнергомонтаж» аппаратов (источников ионизирующего излучения) предоставить не смогут, так как в филиале архива имеются на хранении документы только по личному составу (л.д.162).

Таким образом, доказательств, подтверждающих занятость Вершинина И.Н. в течение полного рабочего дня в качестве дефектоскописта на установках по гамма-дефектоскопии (просвечиванию металлов) в тресте «Уралэнергомонтаж», истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Управления ПФ РФ в городе Ижевске в части отказа включить в льготный стаж период работы с 26.05.1993 по 29.11.1995г. в Кармановском монтажном управлении треста «Уралэнергомонтаж» в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, является обоснованным.

2. с 21.05.1997 по 05.11.1998г. – работа в Ижевском строительно-монтажном цехе АООТ «Удмуртнефть» треста «Удмуртнефтестрой» в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования

Согласно записи N21 в трудовой книжке, в указанный период истец работал дефектоскопистом рентгено-гаммаграфирования 5 разряда в Ижевском строительно-монтажном цехе АООТ «Удмуртнефть» трест «Удмуртнефтестрой» (л.д. 22, оборот).

Согласно справке №04/2499 от 13.07.2007г., уточняющей характер работы, выданной нефтяной компанией Удмуртнефть, Вершинин И.Н. действительно работал на предприятии трест «Удмуртнефтестрой» АООТ «Удмуртнефть» в качестве работника постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в строительстве с 21 мая 1997 года по 05 ноября 1998 года, на работах, предусмотренных Списком №1 разделом ХХII подразделом 5 пунктом 12205000-1754а. Справка дана на основании приказов по личному составу, личной карточки формы Т-2, ЕТКС, расчетных ведомостей (л.д.11).

Пунктом 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий (утв. постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990 г. № 369/16-52) уточнено - «В тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленных для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определёнными веществами или вредными веществами определённых классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определённым способом, о выполнении работ в определённом месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы; засчитываемые в специальный трудовой стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка».

На запрос суда ОАО «Удмуртнефть» сообщили, что в архив ОАО «Удмуртнефть» документы, прямо или косвенно подтверждающие характер и условия работы Вершинина И.Н., не переданы (л.д.80).

В уставе АООТ «Удмуртнефть» (в редакции, действовавшей в спорный период работы истца) указано, что основными видами деятельности акционерного общества являются добыча и реализация нефти, что само по себе не предполагает использование переносных установок радиоизотопной дефектоскопии.

Приказа о закреплении Вершинина И.Н. за гамма-дефектоскопом, работа на котором в строительстве включается в специальный стаж, документов, подтверждающих занятость истца в период работы в Ижевском строительно-монтажном цехе АООТ «Удмуртнефть» трест «Удмуртнефтестрой» на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма – дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий, истцом не представлено.

При этом суд отмечает, что период работы с 10.11.1998 по 18.03.2001г. и с 26.03.2001 по 22.07.2002г. в ЗАО «Удмуртнефтестрой» в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования зачтем ответчиком в льготный стаж истца, поскольку Вершининым И.Н. была представлена справка, подтверждающая особый характер его работы в качестве дефектоскописта рентгеногаммаграфирования, с кодом льготы по классификатору ЗП12А, по просвечиванию простых изделий и ответственных трубопроводов, подбору необходимых источников излучения, определению активности радиоактивного изотопа, просмотру снимков с целью определения их качества (архивная справка, л.д.18).

При отсутствии первичных документов, подтверждающих занятость Вершинина И.Н. на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве, суд не находит оснований для зачета данного периода в специальный стаж.

3. с 29.07.2002 по 01.01.2005г.г., с 02.01.2005 по 31.05.2006г.г. - работа в ООО «Спецмонтаж», ООО «Спецмонтажстрой» в качестве дефектоскописта постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии на просвечивании материалов и изделий в промышленности (записи в трудовой книжке №29, 30, 31, 32).

Согласно справке №4 от 19.07.2007 года, уточняющей характер работы, выданной директором ООО «Спецмонтаж», Вершинин И.Н. действительно работал в ООО «Спецмонтаж» с 29.07.2002 по 01.01.2005г. в качестве работника постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в строительстве, на работах, предусмотренных Списком №1 разделом ХХII подразделом 5 пунктом 12205000-1754а. Справка дана на основании приказов по личному составу, личной карточки формы Т-2, ЕТКС, расчетных ведомостей (л.д.12)

Согласно справке №104 от 19.07.2007 года, уточняющей характер работы, выданной директором ООО «Спецмонтажстрой», Вершинин И.Н. действительно работал в ООО «Спецмонтажстрой» с 01.01.2005г. по 31.05.2006г. в качестве работника постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в строительстве, на работах, предусмотренных Списком №1 разделом ХХII подразделом 5 пунктом 12205000-1754а. Справка дана на основании приказов по личному составу, личной карточки формы Т-2, ЕТКС, расчетных ведомостей (л.д.13).

Также суду представлен акт гигиенической оценки от 22 января 2004 года №96 (л.д.41), согласно которому в лаборатории неразрушающего контроля ООО «Спецмонтаж» имеется рентгенодефектоскопический аппарат АРИНА-1 №332 2003 года; справка о том, что в ЛНК ООО «Спецмонтаж» имеется рентгеновский аппарат Арина 1 зав.№332 (л.д.42).

Согласно акту по результатам мероприятий по контролю от 26 декабря 2005 года (л.д.45) Лаборатория неразрушающего контроля ООО «Спецмонтажстрой» проводит рентгенодефектоскопический контроль строительно-монтажных работ в полевых условиях, цехах, площадках, Лаборатория в момент проверки располагает генерирующим источником ионизирующего излучения: «Арина-1» зав.№332. На рентгеновский аппарат имеется санитарно-эпидемиологическое заключение, аппарат находится в исправном состоянии.

Судом исследован паспорт лаборатории неразрушающего контроля ООО «Спецмонтаж» (л.д.46-53), на основании которого установлено, что Вершинин И.Н. работал в ЛНК ООО «Спецмонтаж» в должности дефектоскописта 5 разряда, имел 2 уровень квалификации, в графе вид контроля, объекты указано: РК, 1, 2, 3, 4, 9, 11, УЗК, ВИК, лаборант изоляционно-укладочных работ. Объекты контроля: объекты котлонадзора, системы газоснабжения, оборудование нефтяной и газовой промышленности, оборудование взрывопожароопасных и химических производств. Контроль объектов производится при изготовлении, строительстве, монтаже, ремонте и реконструкции. Виды (методы) контроля: радиационный (рентгеновский); акустический (ультразвуковая дефектоскопия, ультразвуковая толщинометрия); проникающими веществами (капиллярный); визуальный и измерительный; контроль качества изоляционно-укладочных работ. Лаборатория оснащена следующими средствами неразрушающего контроля: R-аппарат АРИНА-1 (назначение: контроль сварных соединений), ПИОН-2М (назначение: контроль сварных соединений), комплект визуального и измерительного контроля (назначение: ВИК); ультразвуковой дефектоскоп А 1212 (назначение: контроль сварных соединений и толщинометрия).

Специалистами УПФР в городе Ижевске проведена документальная проверка первичных документов, подтверждающих факт работы Вершинина И.Н. в качестве работника постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в строительстве, предусмотренных Списком №1, за период с 01.01.2005 по 31.05.2006 года в ООО «Спецмонтажстрой», а также достоверность представленных страхователем индивидуальных сведений в части специального стажа за указанный период.

Согласно акту документальной проверки №136 от 11.08.2008г.:

- одним из видов деятельности ООО «Спецмонтажстрой» является строительство промышленных и гражданских объектов, у Общества имеется лицензия на осуществление строительства зданий и сооружения от 12.12.2005г.;

- в личной карточке ф. Т-2 Вершинина И.Н. имеются отметки об аттестации по технике безопасности от 18.12.2002г., о предоставлении очередного отпуска в количестве 28 дней с 11.10.2004г. по 09.11.2004г.;

- в штатном расписании на 2005, 2006 год Вершинин И.Н. значится дефектоскопистом с окладом <данные изъяты>.;

- в табели учета рабочего времени за период с 01.01.2005 по 31.05.2006г. указано, что норма рабочего времени с 8-часовым рабочим днем Вершининым И.Н. выработана в следующие периоды с 01.01.2005 по 31.01.2005г. и с 01.07.2005 по 31.03.2006г., в период с 01.02.2005 по 30.06.2005г. и с 01.04.2006 по 31.05.2006г.г. в табели учета рабочего времени Вершинина И.Н. нет.

- по приказу №15к от 01.07.2005г., в связи с уменьшением объема работ дефектоскопист ООО «Спецмонтажстрой» Вершинин И.Н. переведен на оклад в размере <данные изъяты>. в месяц с 01.07.2005г. по 31.12.2006г.

- согласно приказу №24к от 01.07.2005г., Вершинину И.Н. с 01.07.2005г. установлен оклад в размере <данные изъяты>

- согласно своду начислений и удержаний заработной платы, за январь 2005 года начислен оклад в размере <данные изъяты> к выплате <данные изъяты>., с февраля по июнь 2005г. начислений заработной платы нет, в период с 01.07.2005 по 31.05.2006г. начислена заработная плата из расчета оклада <данные изъяты>., в том числе в мае 2006 года проходит очередной отпуск;

- должностные инструкции, наряды на выполненные работы, акты о сдаче объектов, паспорт на оборудование, документы о предоставлении средств индивидуальной защиты запрошены, но не представлены.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.138-148) спорный период указан, как работа на общих основаниях, без кода льготы 12205000-1754а или 12205000-1754б.

Для включения периодов работы в специальный стаж с кодом «особые условия труда» с кодом позиции 12205000-1754а требуется занятость работников на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Вершинин И.Н. в судебном заседании пояснил, что, работая дефектоскопистом в ООО «Спецмонтаж», ООО «Спецмонтажстрой», был занят на переносной рентгеновской установке «Арина-01».

Судом установлено, что рентгеновская установка «Арина-01» не относится к установкам радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии), является портативным импульсным рентгеновским аппаратом, предназначенным для использования в качестве источника рентгеновского излучения при неразрушающем контроле материалов методом рентгенографии.

Кроме того, судом на основании паспорта лаборатории неразрушающего контроля ООО «Спецмонтаж» установлено, что лаборатория была оснащена и иными средствами неразрушающего контроля: ПИОН-2М (назначение: контроль сварных соединений), комплект визуального и измерительного контроля (назначение: ВИК); ультразвуковой дефектоскоп А 1212 (назначение: контроль сварных соединений и толщинометрия), а не только R-аппарат АРИНА-1. Вершинин И.Н. осуществлял иные виды неразрушающего контроля (помимо рентгеновского): УЗК (ультразвуковой), ВИК (визуальный и измерительный контроль), а также под номерами 1, 2, 3, 4, 9, 11.

Как пояснил Вершинин И.Н., он работал на оборудовании «Рентгенодефектоскопический аппарат АРИНА-01», этот период работы мог бы быть зачтен по коду позиции 12205000-1754б Списка, для работы в промышленности.

Однако, как указывает работодатель (ООО «Спецмонтаж», ООО «Спецмонтажстрой») в уточняющей справке о льготном характере работы, деятельность предприятия относится к строительству. В ходе документальной проверки Управлением также установлено, что в уставе «Спецмонтажстрой» в качестве одного из видов деятельности указано «строительство», у Общества имелась лицензия на осуществление строительства зданий и сооружений.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является занятость истца полный рабочий день на рентгеновских установках, а также регулировкой и наладкой рентгеновских установок.

Истцом достоверных доказательств выполнения им в спорный период вышеуказанных работ, предусмотренных Списком N 1, не представлено, между тем, обязанность доказывания наличия права на досрочное назначение трудовой пенсии, в силу ст.56 ГПК Российской Федерации, возложена на истца.

В соответствии с п.3 Постановления Минтруда РФ от 16.12.1997 N 63 "Об утверждении Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений», работнику, непосредственно занятому на переносных установках по гамма-дефектоскопии, должна выдаваться специальная одежда как средство индивидуальной защиты.

Постановлением Министерства труда РФ № 13 от 30.03.2003 г. утверждены нормы и условия бесплатной выдачи молока или других равноценных продуктов работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, согласно которым лицам, работающим с радиоактивными веществами на облучательных гамма-установках, выдавалось молоко.

Согласно п.1 раздела XLI «Работа с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений» Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 г. N 298/П-22 "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день", работники, непосредственно занятые на установках по гамма-дефектоскопии, в том числе переносных, имеют право на дополнительный отпуск 18 рабочих дней и продолжительность сокращенного рабочего дня 6 часов.

Истцом не представлено доказательств (и не было дано пояснений), что ему выдавалась специальная одежда как средство индивидуальной защиты, молоко за работу с вредными условиями, предоставлялся дополнительный отпуск или была установлена сокращенная продолжительность рабочего дня.

Кроме того, в ходе документальной проверки Управлением было выявлено, что в период с 01.07.2005 по 31.12.2006г. в связи с уменьшением объема работ дефектоскопистов в ООО «Спецмонтажстрой» Вершинин И.Н. был переведен с оклада <данные изъяты>. в месяц на оклад в размере <данные изъяты>. в месяц. Истец не представил доказательств выполнения работы в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда в указанный период.

Доводы истца о том, что в уточняющих справках работодателя ООО «Спецмонтаж», ООО «Спецмонтажстрой» о льготном характере работы содержатся сведения о том, что он выполнял работу на предприятии в качестве работника постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в строительстве в течение полного рабочего дня, не могут быть приняты во внимание, поскольку сама по себе справка не является достаточным доказательством обоснованности требований истца, справка противоречит исследованным судом первичным документам.

При таких обстоятельствах, поскольку документов, подтверждающих занятость истца в спорные периоды работы на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма – дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в строительстве и промышленности или на рентгеновской установке в промышленности, не представлено, суд не зачел спорные периоды в специальный стаж и пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Вершинина Игоря Николаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о включении периодов работы в льготный стаж, дающий права на назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2012 года.

Судья Р.Б. Филиппов