2-1887-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Юрлову Анатолию Николаевичу о взыскании суммы в порядке суброгации У С Т А Н О В И Л : Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Юрлову А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что 20 июня 2011 года между ОСАО «Ингосстрах» и Соловьевым И.С. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №, автомобиль HONDA CR-V, рег.номер №. -Дата- вследствие нарушения водителем автомобиля CHEVROLET LANOS, рег.номер № Юрловым А.Н. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль HONDA CR-V, рег.номер № под управлением водителя Соловьева И.С. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата- было установлено, что причиной аварии послужило нарушение водителем Юрловым А.Н. п.8.8 Правил дорожного движения ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. ОСАО «Ингосстрах» выплатил по данному страховому случаю возмещение в размере <данные изъяты>. (платежное поручением № от -Дата-). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Тем не менее, автогражданская ответственность Юрлова А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (Полис серия ВВВ №). Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от -Дата- № ФЗ-40 (Далее Закон об ОСАГО) предусматривает страховую сумму, в пределах которой страховщик несет ответственность в рамках договора ОСАГО, при наступлении страхового случая, и она составляет <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО возместило расходы, понесенные филиалом ОСАО «Ингосстрах» в ... в размере <данные изъяты> Расчет <данные изъяты> -Дата- Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия, в которой Истец предлагал Ответчику добровольно возместить понесенные Истцом в связи со страховым случаем убытки. Однако ответа на претензию не последовало, сумма не была выплачена. Исходя из вышеизложенного, следует, что Ответчик обязан возместить Истцу ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, судебные расходы. Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования изменила просила взыскать с ответчика сумму ущерба в соответствие с экспертизой. На доводы представителя ответчика пояснила, что при первичном осмотре зафиксировано повреждение левой противотуманной фары и кронштейна, сотрудники ГИБДД могли не и указать все имеющиеся повреждения, однако если пострадала противотуманная фара, скорее всего могло пострадать и лакокрасочное покрытие. Представитель ответчика Юрлова А.Н. в судебном заседании пояснил, что повреждения полученные автомобилем Хонда с левой стороны не соответствуют механизму ДТП, зафиксированному в материалах административного дела. Также данные повреждение не зафиксированы при первоначальном осмотре транспортного средства в оценочной компании, они зафиксированы лишь при вторичном осмотре транспортного средства. Считает, что повреждения левой части автомобиля должны быть исключены из суммы ущерба. Третьи лица ООО «Росгосстрах» и Соловьев И.С., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу - материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы ущерба, подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- в 11 часов 20 минут в ... № – Соловьева И.С. и водителя автомобиля Шевроле № –Юрлова А.Н. Причиной происшествия явилось нарушение водителем автомобиля Шевроле № –Юрловым А.Н. п.8.8 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении ...6 от -Дата- Юрлов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, не обжаловано. Виновность Юрлова А.Н. в вышеуказанном ДТП не оспаривалась. Автомобиль Хонда №, принадлежащий на праве собственности Соловьеву И.С., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств № от -Дата- в ОСАО «Ингосстрах» по страховым рискам «Ущерб, Угон». В результате обращения Соловьева И.С. в ОСАО «Ингосстрах», страховая компания признала вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по риску «Ущерб» и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (ущерб без учета износа). Если в результате дорожно-транспортного происшествия лицу причиняется ущерб в виде повреждения его транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования имущества, данное лицо становится потерпевшим, у которого появляется возможность возместить свой ущерб двумя способами. В первом случае указанное лицо вправе получить страховое возмещение в качестве потерпевшего в соответствии с Законом об ОСАГО, обратившись в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность лица, причинившего ущерб ( в случае если ответственность лица застрахована не была получить возмещение вреда от самого причинителя). Во втором случае указанное лицо вправе получить страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства. В данном случае потерпевшим Соловьевым И.С. был реализован второй способ возмещения ущерба, соответственно у страховой компании, выплатившей страховое возмещение, возникло право на предъявление требования о возмещении ущерба в порядке суброгации к лицу, причинившему ущерб. Суброгация, предусмотренная ст.965 ГК РФ, предполагает что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В результате наступления страхового случая страхователь (выгодоприобретатель) становится кредитором, а лицо, причинившее вред, - его должником вследствие причинения вреда. После получения страхователем страховой выплаты (возмещения) от страховщика права кредитора, принадлежащие страхователю (выгодоприобретателю), автоматически, то есть на основании закона, переходят к другому лицу - страховщику, в связи с чем последний становится новым кредитором лица, причинившего вред. Фактически происходит реализация правовой конструкции, предусмотренной § 1 гл.24 ГК РФ - "Переход прав кредитора к другому лицу". Переход права требования от страхователя к страховщику осуществляется на основании закона, что допускается п.1 ст.382 и ст.387 ГК РФ, на основании ст.965 ГК РФ, в которой определено, что если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, причем в безусловном порядке, право требования к лицу, ответственному за убытки. При суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда. Как было установлено в ходе рассмотрения дела на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Юрлова А.Н. в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). Согласно п.4 ст.931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно… лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (в данном случае потерпевшие), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Исходя из смысла ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон) сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. При наличии договора страхования гражданской ответственности вопросы возмещения вреда не могут быть разрешены в общегражданском порядке без учета положений договора и законодательства, регулирующего вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С учетом специфики правоотношений общие правила п.4 ст.931 ГК РФ трансформировались в специальную норму ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», согласно которой «потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы...». По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательство страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничено пределом страховой суммы. В данном случае ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного лица не более <данные изъяты>. Таким образом, лимит страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в данном случае составляет <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» выплатил ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в размере <данные изъяты>. К страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования к лицу ответственному за убытки, только в пределах суммы страхового возмещения и в соответствии с общими правилам гражданского законодательства регулирующими деликтные правоотношения, возникшие между Юрловым А.Н. и Соловьевым И.С. В виду отсутствия в материалах дела доказательств о реальном размере ущерба причиненного действиями Юрлова А.Н. Соловьеву И.С., была проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта №-ИО-12 от -Дата- ООО ЭПА «Восточное» стоимость устранения дефектов автомобиля Хонда без учета износа составила <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты>. Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку размер ущерба причиненный действиями Юрлова А.Н. превышает лимит страхового возмещения по ОСАГО, суд полагает возможным взыскать с ответчика Юрлова А.Н. сумму ущерба непокрытую страховой выплатой в размере <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае судебные расходы складываются из оплаченной суммы государственной пошлины и расходов на судебную оценочную экспертизу. Таким образом, с Юрлова А.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по судебной оценочной экспертизе в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Юрлова Анатолия Николаевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по судебной оценочной экспертизе в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 20 августа 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. С уведомлением ...17 Юрлову Анатолию Николаевичу ..., __ ООО «Росгосстрах» ...238 Соловьеву И.С.. В дело 20.08.2012 г. В виду неявки в суд направляю в Ваш адрес копию решения по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Юрлову А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.