25 июля 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирсагатова Шамиля Маратовича к Бычковой Вере Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Мирсагатов Ш.М. обратился в суд с иском к ответчику Бычковой В.В., просил взыскать с нее сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Требования мотивировал тем, что 20 февраля 2012 года в отношении ответчика вынесен приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бычкова В.В., познакомившись с истцом, войдя к нему доверие, используя заранее вымышленные ею сведения относительно принадлежности к штату сотрудников УФМС по УР и возможности оказания содействия в оформлении документов для получения гражданства РФ на законных условиях за денежное вознаграждение. Истцом переданы ответчику по частям денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., которые ответчик использовала в личных целях. Считает, что данное имущество составляет неосновательное обогащение ответчика.

Впоследствии, при рассмотрении дела истец изменил основание иска, просил возместить ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>, пояснил, что приговор суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании истец Мирсагатов Ш.М. на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что при рассмотрении уголовного дела Бычкова В.В. полностью признала свою вину, не отрицала факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Бычкова В.В. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации: ....

Как следует из справки, составленной на основании сведений из отдела адресно-справочной работы при УФМС России (л.д.15), Бычкова В.В., -Дата- г.р., урож...., зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Уведомления, направленные судом, вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства (л.д.19-20).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2012 года (л.д.4-6) Бычкова В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанным приговором суда установлено, что своими преступными действиями ответчик причинил истцу значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, факт причинения ответчиком материального ущерба истцу в размере <данные изъяты> судом установлен на основании вышеуказанного приговора суда.

Ответчиком доказательств возмещения истцу материального ущерба не представлено, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирсагатова Шамиля Маратовича к Бычковой Вере Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Бычковой Веры Викторовны в пользу Мирсагатова Шамиля Маратовича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Взыскать с Бычковой Веры Викторовны в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд УР через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Филиппов Р.Б.