Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Воскресенской (Половайкиной) Анне Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Половайкиной (Воскресенской) А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Половайкиной А.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до -Дата- на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Иж 2717 год выпуска 2007г., идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет авокадо. В целях обеспечения выданного кредита, -Дата- между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 Договора залога №-фз от -Дата- обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором №-ф от -Дата-, историей всех погашений клиента по договору №-ф от -Дата- Руководствуясь вышеизложенным, Банк подал иск к Половайкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от -Дата- в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования Банка были удовлетворены судом в частично: суд взыскал с Половайкиной А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Сумма задолженности Половайкиной А.А. перед Банком на сегодняшний день составляет <данные изъяты>.. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п.13 договора залога №-фз от -Дата-, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель ИЖ 2717, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет авокадо может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ИЖ 2717, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет авокадо; взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В ходе судебного заседания было установлено, что Половайкина А.А. в связи с регистрацией брака сменила фамилию на «Воскресенская». Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Половайкина (Воскресенская) А.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ме по следующим основаниям: Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Половайкиной (Воскресенская) А.А., Ответчику был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты>. сроком до -Дата- на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- Ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере <данные изъяты> на счете, указанном в п.4 Кредитного договора, в срок не позднее рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи…Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит, за исключением случаев указанных в п.23, 25 Кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту и сумму комиссии. Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. В нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается историей погашений клиента по договору (л.д.34-40). В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п.18, 19 Кредитного договора. Учитывая, что Половайкиной (Воскресенской) А.А. платежи в счет погашение кредитной задолженности вносились не в полном объеме и с просрочкой, решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- по иску ООО «Русфинанс Банк» к Половайкиной А.А. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-ф в размере <данные изъяты>., из которых долг по уплате комиссии <данные изъяты>., текущий долг по кредиту-<данные изъяты> руб.- срочные проценты по погашению кредита, долг по погашению кредита-<данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. Соответственно, рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему: -Дата- в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № 353605/01-ФЗ, согласно которому ответчик передала в залог истцу автомобиль модели ИЖ 2717, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет авокадо. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как усматривается из материалов дела ответчик в установленные сроки своих обязательств по кредитному договору не выполняла, задолженность в установленные сроки не погасила. При этом размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль модели ИЖ 2717, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет авокадо. Для определения первоначальной продажной стоимости автомобиля была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Омега» № стоимость автомобиля ИЖ 2717, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет авокадо установлена в размере <данные изъяты>. Согласно п.11 ст.28.2 Федерального Закона «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Учитывая изложенное, учитывая что согласно судебной оценочной экспертизе стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля равной <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 348 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Обратить взыскание на заложенный в обеспечение выполнения обязательств автомобиль модели ИЖ 2717, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет авокадо, принадлежащий Воскресенской (Половайкиной) Анне Александровне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Взыскать с Половайкиной (Воскресенской) Анны Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 20 августа 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. С уведомлением ... Половайкиной (Воскресенской) А.А. 21.08.2012 г. В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, в порядке ст. 214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.