Дело №2-1180/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» июля 2012 года г. Ижевск УР Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе: Судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишковой Анны Николаевны к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шишкова А. Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» с требованием о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- по вине водителя автомобиля ВАЗ 2110, № поврежден автомобиль истца Хендай Гетц, №. Гражданская ответственность водителя ВАЗ 2110, № Соколова В. С. застрахована у ответчика. После обращения истца в страховую компанию, последняя выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец обратилась в оценочную компанию, стоимость рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика невыплаченное ответчиком страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на эвакуацию в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истцом требования были уменьшены, просила взыскать с ответчика невыплаченное ответчиком страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на эвакуацию в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Шишкова А. Н., ее представитель Плюснин А. Г. исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Россия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО «Россия». В адрес суда от представителя ответчика ОСАО «Россия» поступили возражения, согласно которых на данный момент страховой компанией по данному страховому случаю уже выплачена сумма в размере <данные изъяты>., в том числе: истцу – <данные изъяты>., Косых Д. С. <данные изъяты> Каменских Д. Л. – <данные изъяты>. Считают, что истцу по ОСАГО не может быть выплачено более <данные изъяты>.). В судебном заседании третье лицо Косых Д. С. обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтвердил, сумму ущерба, причиненного его автомобилю, страховая компания выплатила. В судебное заседание третьи лица Каменских А. Н., Соколов В. С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав пояснения участников процесса, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что -Дата- в 22 час. 16 мин. на ... произошло столкновение автомобиля Хендай Гетц, №, под управлением Шишковой А. Н., автомобиля ВАЗ 21093, №, под управлением Каменских А. Н., автомобиля ВАЗ 11183, №, под управлением Косых Д. С. и автомобиля ВАЗ 2110, №, под управлением Соколова В. С. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Соколовым В. С. требований п. 10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В ст. 6 ФЗ ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам из причинения вреда при использовании транспортного средства. Таким образом, для наступления ответственности страховой компании ОСАО «Россия» по выплате страхового возмещения истцу Шишковой А. Н. необходимо, чтобы была установлена вина Соколова В. С. в причинении вреда имуществу истца в результате ДТП. Вина Соколова В. С. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ...8 от -Дата-, которое вступило в законную силу. Собственником автомобиля ВАЗ 21102, № является Соколов В. С. Гражданская ответственность владельца ВАЗ 21102, № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ №). Срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности с 00 ч. 00 м. -Дата- по 23 ч. 59 м. -Дата- Собственником автомобиля Хендай Гетц, № является Шишкова А. Н. (свидетельство о регистрации тс ...). Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). В соответствие со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Проанализировав в совокупности вышеуказанные положения, а также материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности предъявленных Шишковой А. Н. требований к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, ответчиком ОСАО «Россия» истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Также по данному страховому случаю ответчиком ОСАО «Россия» произведены следующие выплаты: Косых Д. С. – <данные изъяты>., Каменских Д.Л. – <данные изъяты>. Не согласившись, с размерами произведенной страховщиком выплаты истец Шишкова А. Н. обратилась в ООО «ЭКСО Ижевск», с целью определения величины ущерба в результате ДТП. Согласно отчету ООО «ЭКСО Ижевск», сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составила <данные изъяты>. (без учета износа), <данные изъяты>. (с учетом износа). В соответствии со ст. 7 ФЗ ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>. Истец Шишкова А. Н. просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Указанное требование подлежит удовлетворению. Вместе с тем, требование истца Шишковой А. Н. о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» расходов по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты>. не подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы согласно п. 60 Правил ОСАГО подлежат возмещению в пределах страховой суммы, которая ограничена <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца Шишковой А. Н. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., на основании ст. 100 ГПК РФ - расходы на представителя в размере <данные изъяты> с учетом того, что требования истцом были уменьшены, на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Шишковой Анны Николаевны к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Шишковой Анны Николаевны страховое возмещение в размере <данные изъяты> Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Шишковой Анны Николаевны судебные расходы в размере <данные изъяты>. Возвратить уплаченную государственную пошлину истцу – Шишковой Анне Николаевне в размере <данные изъяты>. Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу. Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2012 года. Судья Некрасов Д.А.