Дело № 2-1285/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» июля 2012 года г. Ижевск УР Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе: Судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова Андрея Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Медведеву Александру Евстафьевичу о взыскании долга, возникшего вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Симонов Андрей Анатольевич обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Медведеву Александру Евстафьевичу с требованиями о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами было заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался осуществить строительные работы, а именно рубку сруба согласно проекту. В качестве предоплаты истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Все разумные сроки для производства работ истекли, сруб в обещанное время передан не был. Требование о возврате суммы было направлено ответчику, и получено им -Дата- Однако, в настоящее время не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму предоплаты за выполнение работ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрение дела истец изменил основание иска, просил взыскать с ответчика сумму долга, возникшего вследствие неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец Симонов А. А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Лойко Ю. А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом изменения иска, поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. А также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Судом установлено, что -Дата- между Симоновым А. А. и ИП Медведевым А. Е. подписано соглашение на осуществление строительных работ: рубку сруба согласно проекту. В материалы дела сторонами подписанного проекта не представлено. Согласно заявлению об изменении основания иска, стороны не согласовали все существенные условия договора, в частности, о предмете договора, размера сруба, материале и сроках изготовления. Проект сруба сторонами не подписан. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № -Дата- Симонов А. А. внес ответчику ИП Медведеву А. Е. <данные изъяты>. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности, о предмете договора. В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Возникший между сторонами спор к случаям, когда неосновательное обогащение не подлежит возмещению, не относится. Доказательств, подтверждающих условия договора и их исполнение ответчиком суду не представлено, а, следовательно, ответчик является лицом, приобретшим имущество (денежные средства) за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. При указанных обстоятельствах требование истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. -Дата- истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил ответчика вернуть сумму предоплаты в размере <данные изъяты> в срок до -Дата-. Указанная претензия ответчиком была получена -Дата-. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…. От требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> истец при изменении оснований иска не отказывался. Указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку рассматриваемые правоотношения между истцом и ответчиком не регулируются Законом «О защите прав потребителей». На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Симонова Андрея Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Медведеву Александру Евстафьевичу о взыскании долга, возникшего вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Медведева Александра Евстафьевича в пользу Симонова Андрея Анатольевича сумму долга, возникшего вследствие неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2012 года. Судья Некрасов Д.А.