12 мая 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе: Судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Дмитрия Петровича к Широких Константину Борисовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Куликов Дмитрий Петрович обратился в суд с иском к ответчику Широких Константину Борисовичу с требованиями о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. в срок до -Дата-, что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по уплате долга не исполнил, денежные средств истцу возвращены не были. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец Куликов Д. П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Байрамкулова Е. С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Широких К. Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, причины неявки суду неизвестны. Принимая во внимание, что не явившийся ответчик извещен судом надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Судом на основании представленных доказательств, а также пояснений представителя истца, достоверно установлено, что -Дата- истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Широких К. Б. Согласно расписке срок возврата суммы займа установлен до -Дата-. Рассматриваемые правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>., указанной в расписке. Ответчику, согласно определения о распределении бремени доказывания, предлагалось представить возражения на иск. Возражения ответчиком не представлены, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с указанием Банка России от -Дата- №-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33374 руб. 69 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. При подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (чек-ордер от -Дата-) Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> Кроме того, истец просил взыскать сумму, уплаченную за оплату услуг представителя в размере 9000 рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг, а также распиской от -Дата- Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Куликова Дмитрия Петровича к Широких Константину Борисовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Широких Константина Борисовича в пользу Куликова Дмитрия Петровича сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Взыскать с Широких Константина Борисовича в пользу Куликова Дмитрия Петровича проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Взыскать с Широких Константина Борисовича в пользу Куликова Дмитрия Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с Широких Константина Борисовича в пользу Куликова Дмитрия Петровича в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Некрасов Д. А.