Дело №2-1311/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012 года г. Ижевск УР Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе: Судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яструбинской Екатерины Павловны к Воронкову Михаилу Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Яструбинская Екатерина Павловна обратилась в суд с иском к ответчику Воронкову Михаилу Алексеевичу с требованиями о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Указанную сумму обязался вернуть по первому требованию. -Дата- истец в адрес ответчика направила требование о возврате задолженности. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по уплате долга не исполнил, денежные средств истцу возвращены не были. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец Яструбинская Е. П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Яструбинский М. В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Воронков М. А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно информации, представленной из Отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по адресу: ... Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Судом на основании представленных доказательств, а также пояснений представителя истца, достоверно установлено, что -Дата- истец Яструбинская Е. П. передала в собственность ответчику Воронкову М. А. денежные средства в сумме 350 000 рублей. Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Воронковым М. А. Указанную сумму ответчик обязался вернуть по первому требованию. -Дата- истцом направлено ответчику требование о возврате долга. Рассматриваемые правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, ответчик Воронков М. А. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>, указанной в расписке. Ответчику, согласно определению о распределении бремени доказывания, предлагалось представить возражения на иск. Возражения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: -договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; -по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Оценив заключенный между сторонами договор займа, который заключен между гражданами, на сумму, превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (<данные изъяты>), из заключенного договора не следует, что он связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, суд приходит к выводу, что указанный договор является возмездным. (процентным). Между тем, стороны в договоре не указали размер процентов за пользование заемными средствами, а, следовательно, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с указанием Банка России от -Дата- №-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Между тем, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым указать на то, что за период с -Дата- по -Дата- (письмо (претензия) истца к ответчику) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, а за период с -Дата- -Дата- – проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. При подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (чек-ордер № от -Дата-) Исходя из того, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. Несение истцом данных расходов подтверждается самой доверенностью, по которой с истца взыскано по тарифу <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яструбинской Екатерины Павловны к Воронкову Михаилу Алексеевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Воронкова Михаила Алексеевича в пользу Яструбинской Екатерины Павловны сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Взыскать с Воронкова Михаила Алексеевича в пользу Яструбинской Екатерины Павловны проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Воронкова Михаила Алексеевича в пользу Яструбинской Екатерины Павловны в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Некрасов Д. А.