Дело №2-1204/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2012 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске к Максимовой Ольге Александровне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске обратились в суд с иском к Максимовой Ольге Александровне с требованиями о взыскании материального ущерба.

Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- в 16 ч. 24 мин. на ..., Максимова Ольга Александровна, управляя автомобилем DAEWOO NEXIA №, не имея право управления ТС, совершила наезд на стоящий автомобиль NISSAN X-TRAIL №, принадлежащий Муравенко В.А., после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. -Дата- в отношении Максимовой Ольги Александровны составлен протокол об административном правонарушении согласно которому Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Максимовой О.А. п.2.1.1.Правил дорожного движения. -Дата- в отношении Максимовой Ольги Александровны вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль NISSAN X-TRAIL №, по управлением Муравенко В.А., получил технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от -Дата-, от -Дата- Согласно подготовленному ООО «ЭКСО-Ижевск» расчета № от -Дата- о стоимости ремонта транспортного средства размер материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составил <данные изъяты>. Указанная сумма была выплачена потерпевшему истцом, в связи с заключенным договором добровольного страхования. Гражданская ответственность собственника автомобиля DAEWOO NEXIA №, Максимовой Ольги Александровны, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по Полису (договору) страхования ОСАГО ВВВ № от -Дата- ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение, на основании Решения Арбитражного суда УР от -Дата- на расчетный счет Филиала ЗАО «Гута-Страхование» в г. Ижевске в размере <данные изъяты>. Выплата по суброгации ОСАО «РЕСО-Гарантия» в меньшем размере лимита по закону об ОСАГО была обусловлена тем, что потерпевший Муравенко В.А. самостоятельно обратился к страховой компании за возмещением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического или физического лица должен быть возмещен лицом причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщик имеет право предъявить требование о возмещении убытков в пределах страхового возмещения, к лицу ответственному за убытки. Таким образом, к ЗАО «ГУТА-Страхование» перешло право требования с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. -Дата- Ответчику была направлена претензия (Исх. №ГСФЗ ОУУ - 99 от -Дата-) о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Гурьянова Э. И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Максимова О. А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно сведений, представленных из отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирована по адресу: г. ...

Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- в 16 час. 46 мин. на ..., напротив ..., водитель автомобиля Дэо Нексия, № Максимова О. А., не имея право управления ТС, совершила наезд на стоящий автомобиль Ниссан Х-Трейл, №, принадлежащий Муравенко В. А., после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Максимовой О. А. п.10.1 ПДД РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от -Дата- Максимова О. А. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На срок с -Дата- по -Дата-, т.е. в том числе на момент ДТП, между ЗАО «Гута-Страхование» и Муравенко В. А. был заключен договор страхования (полис №ГС ФЗ – ТСКР 330/09).

Предметом страхования по данному договору явилось транспортное средство Ниссан Х-Трейл, №. Договор страхования предусматривал страхование автомобиля на срок действия договора по страховому риску «Автокаско».

-Дата- Муравенко В. А. обратился к истцу с заявлением № о выплате страхового возмещения.

Согласно расчетов ООО «ЭКСО-Ижевск» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Муравенко В. А., составил 238 166 рублей.

Указанная сумма, согласно страховым актам №, № (дополнительный 2 по решению суда), № (дополнительный) была выплачена Муравенко В. А. истцом по договору добровольного страхования.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Дэо Нексия, № Максимовой О. А., застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по Полису (договору) страхования ОСАГО ВВВ № от -Дата-

Согласно решения Арбитражного суда УР от -Дата- ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от -Дата-)

Выплата по суброгации ОСАО «РЕСО-Гарантия» в меньшем размере лимита по закону об ОСАГО была обусловлена тем, что Муравенко В.А. самостоятельно обратился к страховой компании за возмещением. Решением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от -Дата- с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Муравенко В. А. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения.

Между тем, истец выплатил Муравенко В. А. сумму в размере <данные изъяты> без учета износа, который составляет 13,8 %.

Согласно ст. 15, ст. 1064 ГК РФ предусмотрено полное возмещение вреда. Однако этот принцип подлежит применению судом с исключением неосновательного значительного улучшения транспортного средства после восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих изделий, влекущего увеличение его стоимости за счет причинившего вред лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты>

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с -Дата- по -Дата-

-Дата- ответчик получил претензию истца от -Дата-, в которой истец просил возместить причиненный ущерб в течение 15 дней с момента получения претензии.

Таким образом, период просрочки подлежит исчислению с -Дата-.

Период просрочки с -Дата- по -Дата- составляет 41 день.

В соответствии с указанием Банка России от -Дата- №-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых.

Таким образом, сумма неустойки за период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от -Дата-)

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске к Максимовой Ольге Александровне о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Максимовой Ольги Александровны в пользу ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Максимовой Ольги Александровны в пользу ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасов Д.А.