Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (Открытое акционерное общество) к Хаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику Хаеву А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Хаевым Андреем Владимировичем (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора, -Дата- Истец предоставил Ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> сроком до -Дата-, а Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика №. В соответствии с п.4.2 Кредитного договора Ответчик был обязан производить возврат кредита путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, который на дату заключения Кредитного договора определен в сумме <данные изъяты>., а также производить уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно (п. 4.3 Кредитного договора). Начиная с мая 2009 ... неоднократно нарушал исполнение обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, а начиная с апреля 2011 г. погашение кредита прекратилось полностью. За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов пунктами 5.2 Кредитного договора, установлена неустойка в виде пени размере 0,2 % от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п.3.2.4. Кредитного договора, Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Ответчиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора. До настоящего времени сумма задолженности Ответчика перед Истцом не погашена Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на -Дата- составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. сумма основного долга (кредита); <данные изъяты>. сумма начисленных процентов; <данные изъяты>. сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. сумма пени. Кроме того, в силу п.4.1. Кредитного договора, п.2 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга <данные изъяты>. после составления расчета, то есть с -Дата- и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 14,5 % годовых. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. Кредитным договором (п. 6.5 ) установлена договорная подсудность (по месту нахождения истца ). Просит 1.Взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>. (задолженность по состоянию на -Дата-), в том числе: <данные изъяты>. сумма основного долга (кредита); <данные изъяты>. сумма начисленных процентов; <данные изъяты>. сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. сумма пени.; - сумму процентов, начисляемых на сумму <данные изъяты>. (сумму основного долга по кредитному договору по ставке 14,5 % годовых за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредита включительно. - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 966,16 руб. Представитель ОАО «Газпромбанк» Королева Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Хаев А.В., о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебной повестки по месту регистрации, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. В связи с вышеизложенным суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком Хаеву А.В. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. до -Дата- по...,5 % годовых. Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету №. Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности. В соответствии с п.4.2 Кредитного договора № от -Дата- Заемщик должен был осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями в последний рабочий день каждого месяца в сумме 6 389 руб., начиная с августа 2008г. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. В нарушение п.4.2 Кредитного договора № от -Дата- начиная с апреля 2011 ... неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 11-14), а также расчетом задолженности (л.д.4-6). Последняя оплата по кредиту была -Дата- в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п. 5.2 Кредитного договора. Согласно п.5.2 Кредитного договор за нарушение срока возврата кредита и/или процентов была предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Хаева А.В. на -Дата- составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма начисленных процентов, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>-пени. Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом (л.д. 4-6), соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиками. В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.- сумма долга, <данные изъяты>.- сумма начисленных процентов, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>.- пени. Также в ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами с -Дата- по день фактического возврата суммы займа по ставке 14,5 % годовых. Вышеуказанная задолженность в виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию в судебном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Хаева Андрея Владимировича в пользу Газпромбанк (Открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.- сумма долга, <данные изъяты>.- сумма начисленных процентов, 16205 руб. 40 коп.- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>.- пени. Взыскать с Хаева Андрея Владимировича в пользу Газпромбанк (Открытое акционерное общество) проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>. по ставке 14,5% годовых с -Дата- по день фактического погашения задолженности. Взыскать с Хаева Андрея Владимировича в пользу Газпромбанк (Открытое акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 31 августа 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. С уведомлением г.Ижевск ул.9-е Января, 321-49 Хаеву А.В. 31.08.2012 г. В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску ОАО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда. Приложение: копия заочного решения Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.