24 августа 2012 года г. Ижевск УР Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Софиной С.Г., при секретаре Мазязиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Карелиной Ирины Вячеславовны к ГУП УР «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в Индустриальный суд г. Ижевска с иском к ГУП УР «Фармация» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Карелиной И.В. Свои требования прокурор мотивировал тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>. В силу ст.21 ТК РФ право на заработную плату является одним из основных прав работника. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, непосредственно нарушает трудовые права граждан. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу Карелиной И.В. задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>. В судебном заседании процессуальный истец помощник Прокурора Индустриального района г. Ижевска Иванов М.В. требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. В судебное заседание материальный истец Карелина И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика ГУП УР «Фармация» Вольхина Е. Е., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, представила суду письменные возражения на исковое заявление,справку о начисленной и выплаченной заработной плате за июнь 2012 года от -Дата- №, список на зачисление на счета карточек банка АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) № от -Дата-, список на зачисление на счета карточек банка АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) № от -Дата-, список на зачисление на счета карточек банка АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) № от -Дата-, суду пояснила, что платежным поручением № от -Дата-, платежным поручением № от -Дата-, платежным поручением № от -Дата- задолженность перед истцом по заработной плате за июнь 2012 года погашена в полном объеме. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника. В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств судом возложено на ответчика. В ходе рассмотрения дела было установлено, что уже в процессе производства по данному гражданскому делу ГУП УР «Фармация» свою задолженность перед материальным истцом погасило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от -Дата-, платежным поручением № от -Дата-, платежным поручением № от -Дата- о зачислении заработной платы за июнь 2012 года на карточные счета сотрудников, справкой о начисленной и выплаченной заработной плате за июнь 2012 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком задолженность по выплате материальному истцу заработной платы за июнь 2012 г. погашена в полном объеме. В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спор между сторонами отсутствует, при этом истцы не заявили о своем отказе от исковых требований, имеются основания для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Судья Софина С.Г.