Дело № 2-2664/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «06» сентября 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А. при секретаре Злобиной Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Хазанского Сергея Владимировича к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: 01 августа 2012 года прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Хазанского С.В. за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>. Требования прокурора основаны на ст. 21,22,136 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ. В судебное заседание материальный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца. В судебном заседании процессуальный истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Вольхина Е.Е., действующая на основании доверенности, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 198 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Хазанского Сергея Владимировича к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» в пользу Хазанского Сергея Владимировича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.