Дело №2-2470/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г.Ижевска УР под председательством судьи Суворовой В.Ю. при секретаре Ханьжиной О.В., с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Мухачева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазыриной Елены Ивановны к Григоряну Карену Айказовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Глазырина Е.И. обратилась в суд с иском о признании ответчика Григоряна К.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивировала тем, что проживает по адресу ..., с августа 1986 года. В настоящее время в результате корректировки жилплана изменен номер дома на номер 57. С истцом заключен договор найма жилого помещения (общежития) специализированного жилищного фонда № от -Дата-, по которому ей, как нанимателю, БУЗ « Первая РКБ МЗ УР» передало во владение и пользование комнату № в общежитии по адресу ..., площадью 10,8 кв.м, для временного проживания на период работы. Ответчик прописан в занимаемой ею комнате с июня 1997 года, но не имеет договора найма, не заселялся в указанную комнату, не проживал в ней, не вносил плату за найм жилого помещения. В спорной комнате истец проживает одна с августа 1986 года, вносит плату за найм жилого помещения. Ответчик Григорян К.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Стяжкиной Т.В., назначенной судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ. В судебном заседании истец Глазырина Е.И. настаивала на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица БУЗ «Первая РКБ МЗ УР» Макарцев С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Глазыриной Е.И., суду пояснил, что Григорян К.А. в трудовых отношениях с БУЗ «Первая РКБ МЗ УР» не состоит, фактически по адресу спорной комнаты не проживал, оплату коммунальных услуг не производил, основания регистрации ответчика по указанном адресу ему не известны. Представитель ответчика адвокат Стяжкина Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета не имеется. В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что приходится Глазыриной Е.И. подругой и соседкой с 1989 года. Все это время Глазырина Е.И. в спорной комнате проживала одна, ответчика Григоряна К.А. не знает, в комнате Глазыриной его никогда не видела, чужих вещей в ее комнате также не видела. В судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что приходится соседкой Глазыриной Е.И., с которой знакома с 1997 года. С указанного времени истец в комнате проживает одна, чужих вещей в комнате истца не видела. Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Мухачев Д.С. в заключении исковые требования поддержал, как обоснованные и законные. Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, представителя ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному -Дата- Управлением регистрационной службы по УР, собственность УР – общежитие, расположенное по адресу ..., 57, находится в оперативном управлении ГУЗ «Первая РКБ МЗ УР». Истец Глазырина Е.И. является нанимателем жилого помещения – комнаты в общежитии № площадью 10,8 кв.м по адресу ..., 57, на основании договора найма жилого помещения (общежития) специализированного жилищного фонда № от -Дата-, заключенного с БУЗ УР «Первая РКБ МЗ УР». Согласно поквартирной карточке на комнату № дома ... Глазырина Е.И., -Дата-, зарегистрирована по указанному адресу с -Дата-, ответчик Григорян К.А., -Дата- года рождения, - с -Дата-. Согласно справке архитектора Индустриального района г. Ижевска № от -Дата-, выданной ГУЗ «Первая республиканская клиническая больница», существующим зданиям по Воткинскому шоссе в связи с корректировкой генплана и уточнением нумерации присвоен почтовый номер «57». С момента регистрации, т.е. с -Дата-, до настоящего времени ответчик в комнату по указанному адресу не вселялся, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполнял, за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья не платил, общее хозяйство с истцом не вел, членом семьи нанимателя не является. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя третьего лица, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами дела. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства не является достаточным основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением. Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: ..., ком.520, поскольку ответчик не вселялся в комнату, общее хозяйство с истцом не вел, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполнял, жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению не оплачивал, членом семьи истца не является. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия Григоряна Карена Айказовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ком.520. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Глазыриной Елены Ивановны к Григоряну Карену Айказовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Григоряна Карена Айказовича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу ..., ком. 520. В исковых требованиях Глазыриной Елены Ивановны к Григоряну Карену Айказовичу о снятии с регистрационного учета отказать. Решение суда является основанием для снятия Григоряна Карена Айказовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу ..., ком. 520. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2012 года. Судья В.Ю. Суворова