Дело № 2-2518/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина Константина Пименовича к ОАО «Газпромбанк» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Касаткин К.П. обратился в суд с иском к ОАО «Газпромбанк» о признании недействительным кредитного договора № от -Дата-. Требования мотивировал тем, что инициатором заключения договора была Девяткина Л.В., которая на тот момент являлась директором организации, в которой работал истец. Поскольку истец имел дружеские отношения с дочерью Девяткиной Л.В., поддавшись авторитету последней, а также в виду отсутствия необходимых юридических знаний, Касаткин К.П. согласился на заключение договора с ОАО «Газпромбанк» в интересах Девяткиной Л.В. Оспариваемый договор был заключен с ответчиком для получения денежных средств, направленных на приобретение .... В указанной квартире истец не проживает, ключей от нее не имеет. Расходы по содержанию квартиры несла Девяткина Л.В. Платежи по кредитному договору выплачивались поначалу за счет Девяткиной Л.В. Впоследствии платежи прекратились. В ходе рассмотрения уголовного дела Первомайским районным судом г. Ижевска Девяткина Л.В. пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору. Истец просит признать кредитный договор № от -Дата- недействительным по основаниям, указанным в ст. 178 ГК РФ.

Определениями судьи от -Дата- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечены Девяткина Л.В. и ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов».

На предварительное судебное заседание не явились третьи лица Девяткина Л.В. и ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика ОАО «Газпромбанк» Королева Н.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям, поскольку истцом пропущен срок исковой давности один год, установленный ст. 181 ГК РФ для оспоримых сделок. Ходатайство мотивировала тем, что -Дата- истец обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к банку о признании кредитного договора недействительным по основаниям, указанным в ст. 179 ГК РФ. Срок исковой давности Касаткин исчисляет со дня вынесения приговора в отношении Девяткиной Л.В. Решением суда от -Дата- по данному делу, а также Апелляционным определением ВС УР установлено, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда Касаткину стало известно о задолженности по кредитному договору, т.е. с июля 2008 года. Соответственно срок исковой давности истек в июле 2009 года. Кроме того, с момента вынесения приговора Девяткиной Л.В. также прошло более 1 года.

В предварительном судебном заседании истец Касаткин К.П. возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, пояснил, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты вынесения Первомайским районным судом г. Ижевска приговора в отношении Девяткиной Л.В., т.е. с -Дата-. при этом срок исковой давности на день рассмотрения дела не истек.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованиям Касаткина К.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- между Акционерный банк газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытое акционерное общество) (далее - кредитор) и Касаткиным К. П. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, ..., состоящей из одной комнаты, общей площадью 31,9 кв. м., в том числе жилой площадью 18,4 кв. м., расположенной на первом этаже девятиэтажного дома, стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита по -Дата- и 13,5 % годовых с даты -Дата- до даты окончания срока исполнения денежного обязательства.

Согласно Уставу ОАО «Газпромбанк», Акционерный банк газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) переименован в ОАО «Газпромбанк» на основании решения Общего собрания акционеров от -Дата-.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по гражданскому делу по иску Касаткина К.П. к ЗАО «Газпромбанк» о признании кредитного договора № недействительным, в удовлетворении исковых требований отказано. Решением суда установлено, что требования Касаткина К.П. к ответчику предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от -Дата- решение суда от -Дата- оставлено без изменения, установлено, что о нарушенном праве истцу стало известно в июле 2008 года, когда он узнал о наличии задолженности по кредиту.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- Девяткина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 3 статьи 165 УК РФ по факту причинения имущественного ущерба Касаткину К.П., по данному делу судом Касаткин признан потерпевшим, в его пользу с Девяткиной Л.В. взыскана сумма <данные изъяты>.

Приговором установлено, что в январе 2007 года Девяткина Л.В. убедила Касаткина К.П. оформить на свое имя кредит в АБ «Газпромбанк» для приобретения квартиры, с условием погашения кредита лично Девяткиной. -Дата- Касаткин, будучи введенным в заблуждение относительно обязательств в части погашения кредита, заключил кредитный договор и подписал закладную на квартиру, которую Касаткин приобрел в собственность на кредитные деньги и предоставил Банку в залог. Кредитные средства поступили на счет Касаткина, после чего на основании личного заявления Касаткина, кредитные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет продавца квартиры. С февраля 2007 года по октябрь 2007 года Девяткина погашал кредит, в последующем каких-либо действий в погашение кредита Девяткина Л.В. не осуществляла.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 197 ч. 2 ГК РФ, правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствие со ст. 200 ч. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В качестве правовых оснований иска истцом заявлена ст. 178 ГК РФ, в соответствии с которой сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В качестве фактических оснований исковых требований истцом указано, что истец заключил кредитный договор с ответчиком по инициативе и в интересах третьего лица Девяткиной Л.В., поскольку поддался ее авторитету и находился в дружеских отношениях с ее дочерью. Факт противоправного поведения Девяткиной Л.В. установлен приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата-.

В соответствие со ст. 166 ГК РФ сделки, которые могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным ГК РФ, являются оспоримыми.

Согласно ст. 181 ч.2 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В ходе рассмотрения дела Касаткин К.П. пояснил, что срок исковой данности по требованию о признании кредитного договора недействительным следует исчислять с даты вынесения приговора Первомайским районным судом г. Ижевска, т.е. с -Дата-, поскольку тогда было установлено, что он совершил сделку под влиянием заблуждения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от -Дата- решение суда от -Дата- установлено, что истец узнал о нарушении своих прав в июле 2008 года, когда Девяткина Л.В. перестала вносить платежи в погашение кредита, оформленного на имя Касаткина К.П., после чего у Касаткина К.П. образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 181, 191 ГК РФ, годичный срок исковой давности подлежит исчислению с -Дата- (последний день месяца, в котором истцу стало известно о нарушении его прав) и истек -Дата-.

В соответствии со ст.199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 абз. 2 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 152 п.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

В ходе рассмотрения дела истцом не указаны обстоятельства, которые бы повлекли перерыв течения срока исковой давности или его приостановление, так же истцом не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено об истечении специального срока давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ, учитывая, что отсутствуют доказательства перерыва течения срока исковой давности, а также доказательства уважительности причин его пропуска, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований Касаткина Константина Пименовича к ОАО «Газпромбанк» о признании договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя ответчика ОАО «Газпромбанк» о применении срока исковой давности к исковым требованиям Касаткина Константина Пименовича к ОАО «Газпромбанк» о признании договора недействительным удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Касаткина Константина Пименовича к ОАО «Газпромбанк» о признании кредитного договора № от -Дата-, заключенного между Касаткиным Константином Пименовичем и ОАО «Газпромбанк» недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено судьей в окончательной форме 21 сентября 2012 года.

Судья Сентякова Н.А.