РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Новокрещеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворожцовой Татьяны Анатольевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

с участием:

истца Ворожцовой Татьяны Анатольевны;

представителя истца Камаловой Линары Александровны, действующей на основании доверенности от -Дата- (л.д. 9),

представителя истца Камаловой Зульфии Гафиятовны, действующей на основании доверенности от -Дата- (л.д. 9);

представителя ответчика Созоновой Елены Георгиевны, действующей на основании доверенности от -Дата- № (л.д. 60),

представителя третьего лица Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском района УР Корепанов Андрей Николаевич, действующий на основании доверенности от -Дата- (л.д. 59).

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав.

Свои требования мотивировала следующим. -Дата- решением № Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии, хотя с заявлением о назначении пенсии истец не обращалась. До июля 2011 года Ворожцова Т.А. получала пенсию, фактически прекращена выплата назначеной бессрочно досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с июля 2011 года. Основанием для вынесенного решения указана утрата права на назначенную пенсию в связи с обнаружением документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию. В решение же не указано какой документ был обнаружен, опровергающий ранее предоставленные сведения. Из указанного решения усматривается фактически прекращение выплаты пенсии, однако оснований для прекращения выплаты не было. Фактически явилось не включение в специальный стаж периодов ученических отпусков – 3 месяца 5 дней. Полагает данное прекращение выплаты пенсии неправомерным, ввиду наличия 7 лет 6 месяцев работы в районах Крайнего Севера, состоящей из следующих периодов: 32 месяца 5 дней – периода ученических отпусков, 7 лет 4 месяца 4 дня – специального стажа признанного ответчиком.

Просит признать наказанным решение № от -Дата- Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики об отказе в установлении трудовой пенсии по старости, обязать ответчика возобновить выплату досрочной трудовой пенсии по старости с момента прекращения ее выплаты.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- к участию у деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском района УР (л.д. 20-21).

В судебном заседании истец Ворожцова Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель истца Камалова Л.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила. Прекращение выплаты пенсии истцу является незаконным и необоснованным, поскольку в решении не отражены документы, на основании которых Ворожцова Т.А. утратила такое право на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Законом № «О трудовых пенсиях в РФ» указан перечень оснований, по которым выплата пенсии может быть прекращена и этот перечень закрытый. В пп. 3 п. 1 ст. 22 данного Закона указаны случаи прекращения выплаты трудовой пенсии: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости), (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Закона. Соответственно, чтобы выплата пенсии была прекращена по данному основанию, должны быть обнаружены обстоятельства, на основании которых была прекращена выплата. Документы УПФ были представлены при обращении истицы за пенсией. Документов за 2011 год, опровергающих ранее предоставленные сведения, нет. В постановлении Минтруда от -Дата-, где оговорена норма п. 1 ст. 22 Закона №, указано, в каких случаях прекращается выплата пенсии и основания. Указано, что прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера, а также документов об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда РФ, оформляется мотивированным решением территориального органа Пенсионного фонда РФ. У нас решение не о прекращении пенсии, а об отказе в установлении пенсии. Такое решение об отказе в установлении пенсии выносится при обращении лица, а Ворожцова не обращалась, так как она уже бессрочно получала пенсию. Она ей была уже установлена. Что касается ученических отпусков, то было принято изначально решение Вавожского пенсионного фонда, который является правомочным органом. На основании Постановления Правительства РФ № от -Дата- эти периоды подлежат включению в трудовой стаж истицы. Изначально 7 лет и 6 месяцев ученических отпусков были правомерно включены в стаж. На основании п. 5 указанного выше Постановления в стаж включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В соответствии с нормами КЗоТ ученические отпуска всегда были оплачиваемыми, когда за работником сохраняется заработная плата, место работы. Решение УПФР не основано на нормах права, является незаконным.

В судебном заседании представитель ответчика Созонова Е.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, огласила письменные возражения на иск (л.д. 45), в которых ссылалась на следующее.

В связи с изменением места жительства истца Ворожцовой Т.А. ее пенсионное дело было выслано Управлением ПФР в Вавожском районе к месту новой выплаты — в Управление в соответствии с «Правилами выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными постановлением ПФР и Минтруда и соцразвития РФ от -Дата- №п/18 (далее —Правила №п/18).

Согласно п. 19 Правил №п/18 территориальный орган ПФР, осуществляя контроль за правильностью выплаты пенсии, вправе прекратить выплату пенсии в случаях, предусмотренных законом от -Дата- № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — закон от -Дата-).

В силу пп. 3 п.1 ст.22 закона от -Дата- выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию.. . и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Частью 10 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" предусмотрено: «В случае обнаружения ошибки, допущенной органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении и (или) выплате трудовой пенсии, пенсии по государственному пенсионному обеспечению и других денежных выплат, установление которых возложено на эти органы, указанными органами производится устранение данной ошибки исходя из норм законодательства Российской Федерации, в том числе приведение размеров этих пенсий и других денежных выплат в соответствие с законодательством Российской Федерации. Установление этих пенсий и других денежных выплат в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка». Приведенная правовая норма вступила в силу -Дата- - со дня официального опубликования Федерального закона от -Дата- № 13-ФЗ в "Собрании законодательства РФ" N 30, ст. 3739.

Управлением при осуществлении контроля было выявлено отсутствие у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.6 п.1 ст.28 закона от -Дата- с -Дата- в связи с неправильной оценкой пенсионных прав истца при назначении ей пенсии, включении периодов ученических отпусков в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Решением Управления от -Дата- № в стаж работы для досрочного назначения пенсии не включены периоды нахождения истца в ученических отпусках: 26 дней суммировано в июне и июле 1987 года, 26 дней в июле 1988 года, 18 дней суммировано в январе и феврале 1990 года, 25 дней в мае 1990 года (<данные изъяты>. (заработок за месяц) : 31 день = <данные изъяты>. (заработок за день); <данные изъяты>. (оплата сессии) : <данные изъяты>. = 25 дней), указанные в архивной справке от -Дата- № МУ «Архив» ..., и составляющие 3 месяца 05 дней. Для удобства подсчета стажа в таблице трудовой деятельности время ученических отпусков отражено одним периодом — с -Дата- по -Дата-.

Пунктом 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы включаются периоды ежегодного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Кодекс законов о труде РФ, утвержденный Законом РСФСР от -Дата-, с последующими изменениями и дополнениями, к ежегодным дополнительным отпускам в статье 68 относит отпуска, предоставляемые:

1. работникам, занятым на работах с вредными условиями труда;

2. работникам, занятым в отдельных отраслях народного хозяйства и имеющим продолжительный стаж работы на одном предприятии, в организации;

3. работникам с ненормированным рабочим днем;

4. работникам, работающим в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях;

5. в других случаях, предусмотренных законодательством и коллективными договорами или иными локальными нормативными актами.

Статья 196 КЗоТ РФ оплачиваемые отпуска, предоставляемые в установленном порядке работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, не относит к ежегодным оплачиваемым.

Аналогичный подход законодателя в статьях 116 и 173 Трудового кодекса РФ, принятого Федеральным законом от -Дата- № 197-ФЗ.

В стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера включены периоды: с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, составляющие 9 лет 9 месяцев 16 дней.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 закона от -Дата- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго пп. 6 п. 1 ст. 28 закона от -Дата-.

По правилам перевода времени работы из МКС в РКС для назначения пенсии по вышеназванной норме стаж работы истца в РКС на день обращения за пенсией составил 7 лет 4 месяца 04 дня, что менее половины, требуемого законом.

Таким образом, у истца изначально не возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии за работу в МКС. Управление устранило допущенную ошибку. Оснований для возобновления выплаты пенсии нет.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Корепанов А.Н. пояснил, что при назначении пенсии была допущена ошибка, неправильно подсчитал стаж и неправильно назначена пенсия. При переводе пенсионного дела в г. Ижевск была выявлена ошибка.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

На основании трудовой книжки (л.д. 5-8), архивной справки МУ «Архив» от -Дата- № (л.д. 47), архивной справки МУ «Архив» от -Дата- № судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец работала в учреждениях и на должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (55 лет), истец обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, -Дата-.

В соответствии с оценкой пенсионных прав по состоянию на -Дата- (л.д. 50), решением Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... УР от -Дата- (л.д. 49), пенсионным удостоверением № от -Дата- (л.д. 53) Ворожцовой Т.А. назначена досрочно трудовая пенсия по старости.

Согласно распоряжению Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... УР от -Дата- (л.д. 51), запросу Отдела ПФР в ... от -Дата- (л.д. 52) пенсионное дело Ворожцовой Т.А. снято с учета в связи со сменой места жительства и направлено в отдел ПФР в ....

В соответствии с решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики № от -Дата- (л.д. 4), письма от -Дата- № В-485/01-35 (л.д. 41) в установлении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отказано на основании п.п. 3 п. 1 ст. 22 Закона от -Дата- № 173-ФЗ ввиду утраты права на назначенную досрочную трудовую пенсию по старости в связи с обнаружением документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение право на указанную пенсию. У Ворожцовой Т.А. отсутствует требуемый трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера и отсутствуют основания для зачета в стаж периода работы согласно трудовой книжке, так как принадлежность данного документа заявителем вызывает сомнения в связи с отсутствием документов, подтверждающих смену фамилии.

Согласно справке о заключении брака № от -Дата- в архиве отдела ЗАГС Администрации МО «Селтинский район» УР РФ имеется запись акта о заключении брака Ворожцова Владимира Николаевича и Смакуловой Татьяны Анатольевны № от -Дата-. После заключения брака присвоены фамилии мужу Ворожцов, жене Ворожцова (л.д. 40).

В соответствии п. 3 ст. 22 ФЗ от -Дата- N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 23 Постановления ПФ РФ N 15 п, Минтруда РФ N 18 от -Дата-"Об утверждении Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном в пункте 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", безотлагательно.

Прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера, а также документов об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, оформляется мотивированным решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В остальных случаях выплата пенсии прекращается по распоряжению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

После прекращения выплаты пенсии пенсионер вправе обратиться за пенсией вновь.

Оспариваемое решение ответчика не соответствует требованиям закона по следующим основаниям.

Решением Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе УР от -Дата- Ворожцовой Т.А. назначена досрочно трудовая пенсия по старости.

С заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о досрочном назначении пенсии истец не обращалась.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики № от -Дата- истцу отказано в установлении пенсии.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Решение о назначении пенсии принимается на основании заявления гражданина, следовательно, при таких обстоятельствах, решение ответчика об отказе в установлении пенсии истцу является незаконным и необоснованным.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что в наименовании решения допущена описка, и имелось ввиду решение о прекращении выплаты пенсии, судом воспринимается критически, поскольку решения об исправлении описки ответчиком не принималось.

Основанием для вынесения оспариваемого решения указана утрата Ворожцовой Т.А. права на назначенную досрочно трудовою пенсию по старости в связи с обнаружением документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию (п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ № 173-ФЗ от -Дата-).

При вынесении данного решения ответчиком не указано, какие документы опровергают достоверность ранее представленных истцом сведений, имеется только ссылка на то, что принадлежность трудовой книжки Ворожцовой Т.А. вызвала сомнения по причине отсутствия данных о смене фамилии при вступлении в брак. Данный довод судом не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с архивной справкой № -Дата- между Ворожцовым В.Н. и Смакуловой Т.А. заключен брак, после чего присвоены фамилии мужу Ворожцов, жене Ворожцова (л.д. 40). В самой трудовой книжке имеется запись о смене фамилии истца в связи с вступлением в брак, на основании свидетельства о браке, а также подтверждение фамилии Ворожцова свидетельством о расторжении брака I-НИ № от -Дата- и паспортом №, выданным ОВД Вавожского района от -Дата- (л.д. 5).

Таким образом, в материалах пенсионного дела имелись сведения о смене фамилии истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 22 ФЗ № 173-ФЗ для прекращения выплаты пенсии истцу не имеется.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от «29» января 2004 года №-П, а также ряду его определений, «Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19, 55 (ч. 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность правовых норм, которые лежат в соответствующих решениях правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты... изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям, с этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано».

Таким образом, при назначении досрочной трудовой пенсии по старости Управлением пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... УР и приобретения в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ истцом статуса пенсионера, Ворожцова Т.А. обосновано предполагала, что ее право будет уважаться и реализовываться, в связи с чем осуществляла планирование своей дальнейшей трудовой деятельности и распределение денежных средств.

Решением ответчика № от -Дата- был нарушен принцип правовой определённости, который выступает всеобщим нормативным регулятором поведения человека в обществе, и с помощью которого в частности общество и государство решает обще социальные задачи в области охраны прав и свобод человека и гражданина.

Поскольку вынесенное ответчиком решение об отказе в установлении пенсии истцу не соответствует требованиям пенсионного законодательства, оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. что подтверждается чек – ордером № (л.д. 2).

Истец просила взыскать с ответчика сумму оплаты за оформление доверенности в размере <данные изъяты>. В доказательство уплаты суммы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>. истцом представлена доверенность от -Дата- (л.д. 9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., за оформление доверенности в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Сумма расходов истца на оплату услуг представителя <данные изъяты>. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата- (л.д. 10).

По мнению суда, с учетом принципа разумности, учитывая категорию дела и небольшую его сложность, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

- в возмещение затрат на оплату услуг представителя <данные изъяты>.,

- в возмещение затрат на оформление доверенности <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2012 года.

Судья Исматова Л.Г.