Дело № 2-2069/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» к Мохначевой Татьяне Валерьевне, Мохначеву Евгению Ивановичу, Мохначевой Марии Ивановне о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» обратился в суд с иском к ответчику Мохначевой Т.В. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени на общую сумму <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» выполняет полномочия по управлению многоквартирным домом № по ..., обеспечивает содержание и ремонт общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги. Свои обязательства ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» исполняет надлежащим образом. У ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период времени с -Дата- по -Дата- в размере взыскиваемой суммы.

Определением от -Дата- в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, ст. 69 ЖК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены семьи нанимателя - Мохначев Е.И., Мохначева М.И.

В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте судебного заседания ответчики извещались надлежащим образом по месту жительства, соответствующему месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчиков суд не располагает. При этом по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места жительства ответчикам судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчики по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлись. Суд считает, что неявка ответчиков в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Рубцова А.А., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> по основаниям, указанным в иске.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Мохначева Т.В. является нанимателем ..., общей площадью 45,3 кв.м., дома №....

В качестве членов семьи нанимателя Мохначевой Т.В. в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Мохначева М.И., Мохначев Е.И., а также несовершеннолетние Мохначев К.О., -Дата- года рождения, Мохначев Д.В., -Дата- года рождения. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение по указанному адресу.

Согласно выписке из реестра муниципального жилищного фонда г.Ижевска, утвержденного постановлением Администрации г.Ижевска от -Дата- №, ... дома №... является муниципальной собственностью с -Дата- и составляет казну г.Ижевска.

На основании протокола № заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., 66, от -Дата- в качестве способа управления указанным многоквартирным жилым домом выбрано управление управляющей организацией ООО «Управляющая компания Авторемзавод».

Между ООО «Управляющая компания Авторемзавод» и представителями собственников многоквартирного жилого ... -Дата- заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 4.7 указанного договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных «Управляющей компанией» не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1.1 Устава ООО Управляющая компания Авторемзавод-Индустриальный» создано путем выделения из ООО «Управляющая компания Авторемзавод» и является правопреемником ООО «Управляющая компания Авторемзавод» части прав и обязанностей, предусмотренных разделительным балансом.

Согласно материалам дела ООО «Управляющая компания Авторемзавод-Индустриальный» осуществляет управление и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.

В соответствии с ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако ответчики в одностороннем порядке не исполняют обязательств по оплате предоставленных им жилищных и коммунальных услуг.

Как видно из материалов дела, сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленный истцом, соответствует действующему законодательству и периоду задолженности.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, имущественная ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть возложена на ответчиков солидарно.

При этом суд считает необходимым разъяснить солидарным ответчикам, что каждый, в случае исполнения кем-либо из них солидарной обязанности, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в том числе, и в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, соразмерно размеру требований, удовлетворенных судом.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя обоснованными. Как следует из материалов дела, -Дата- между ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» и ООО «Ижевская правовая компания» заключен договор на оказание юридических услуг №Ю/10, согласно которому последний взял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по взысканию суммы задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу г... Как установлено в судебном заседании, во исполнение указанного договора и в соответствии с условиями договора (п. 1 -3) истцом оплачено по указанному договору 2500 рублей. Поскольку стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, ответчик не заявлял и не представлял доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» к Мохначевой Татьяне Валерьевне, Мохначеву Евгению Ивановичу, Мохначевой Марии Ивановне о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мохначевой Татьяны Валерьевны, Мохначева Евгения Ивановича, Мохначевой Марии Ивановны в пользу ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» задолженность по оплате за жилщно-коммунальные услуги, образовавшуюся с -Дата- по -Дата-, в размере <данные изъяты>, которые перечислить по следующим реквизитам: ИНН/КПП 1831141404/183101001, к/с 30101810600000000835, БИК 042202835, р/с40702810330150429001, Приволжский филиал ОАО «Промсвязьбанк», г.Нижний Новгород.

Взыскать солидарно с Мохначевой Татьяны Валерьевны, Мохначева Евгения Ивановича, Мохначевой Марии Ивановны в пользу ООО Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Ю. Суворова