2-2384-12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимазитдинова Марата Рафаелевича к Турбину Алексею Станиславовичу о взыскании материального ущерба, арендной платы, расходов У С Т А Н О В И Л: Истец Гимазитдинов М.Р. обратился в суд с иском к Турбину А.С.с требованием о взыскании материального ущерба, арендной платы. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику автомобиль ГАЗ 31105 г.н.№. Автомобиль передан по акту приема-передачи. Согласно п.6.4 Договора аренды в случае гибели или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если Арендатор не докажет, что гибель или повреждение транспорта произошли по обстоятельствам, за которые Арендатор не отвечает в соответствии с законом или договором. В случае гибели транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>. -Дата- в 22 час. 05 мин. на ...-пе... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю под управлением ответчика и принадлежащем истцу причинен ущерб. Истец, ссылаясь на ст.15, 1064, главу 34 ГК РФ, Гражданского кодекса РФ, договор аренды между сторонами просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., расходы на проведение оценки <данные изъяты>., неполученную арендную плату <данные изъяты>. на день полдачи иска, стоимость светового табло <данные изъяты>., расходы за услуги эвакуатора <данные изъяты>.. расходы по хранению автомобиля <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, упущенную выгоду – арендную плату просил взыскать по день вынесения решения по делу. Ответчик Турбин А.С., будучи неоднократно уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. в суд не явился. Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования, суд своевременно, неоднократно, в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по месту его жительства ответчика. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании -Дата- между сторонами заключен Договор аренды транспортного средства ГАЗ 31105 г.н.№. Срок действия договора с 21 марта по -Дата-. Согласно п.2.2.1 Ответчик обязан использовать транспортное средство по назначению, поддерживать его надлежащее состояние. В соответствии с п.6.4 договора аренды в случае повреждения транспортного средства ответчик обязан возместить истцу причиненный убытки если не докажет, что гибель или повреждение транспорта произошли по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает в соответствии с законом или договором. -Дата- около 22 час.05 мин. на перекрестке ...- пе... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ под управлением Рябова Е.Н. и автомобиля Деу под управлением Ложкина Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали все три транспортных средства, в том числе автомобиль истца. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, Виновником дорожно-транспортного происшествия постановлением ...8 по делу об административном правонарушении от -Дата- признан Турбин А.С. из материалов административного дела следует, что Турбин А.С. управлял автомобилем ГАЗ 31105 г.н№, принадлежащем истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства имеются повреждения, зафиксированные в Справке о ДТП. Комплекс повреждений соответствует указанным в Отчете об оценке рыночной стоимости права ущерба автомобиля ГАЗ, составленным ООО «ЭКСО-Ижевск». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. На основании п.6.4 договора аренды истец просит взыскать с ответчика расходы на восстановление автомобиля. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае - использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.6.4 Договора аренды транспортного средства ответчик несет ответственность перед истцом за повреждение транспортного средства. Согласно ст.611 ГК РФ Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В соответствии с Актом приема-передачи ответчик принял у истца транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации, претензий по техническому состоянию принимаемого транспортного средства не имеет. Совместно с автомобилем принял и световое табло стоимостью <данные изъяты>. В соответствии со ст.616 ГК РФ Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ). Соответственно требования истца о взыскании с ответчика расходов на восстановление транспортного средства в размере <данные изъяты>., требования о взыскании с ответчика стоимости светового табло в размере <данные изъяты>. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оценке ущерба, данные требования также являются убытками истца и согласно ст.15 ГК РФ подлежат взысканию, поскольку данный Отчет явился основанием для обращения истца в суд. Также истец просит взыскать с ответчика арендную плату по договору Аренды с даты дорожно-транспортного происшествия по день рассмотрения гражданского дела. Согласно п.23.1 Договора аренды арендная плата составляет <данные изъяты>. в сутки из расчета 6 рабочих дней в неделю. Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. В соответствии со ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Согласно п.5.1 договора срок договора с -Дата- по -Дата-. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 ГК РФ). Соответственно, учитывая срок аренды, указанный в договоре, учитывая отсутствие документов от ответчика об уплате арендной платы истцу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного требования и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату в размере - с момента дорожно-транспортного происшествия -Дата- по день вынесения решения по делу в размере <данные изъяты>., при этом, принимая во внимание условия договора аренды – размер арендной платы, шестидневную рабочую неделю. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. за оплату стоянки поврежденного автомобиля. Данные требования обосновал тем, что с места происшествия автомобиль не мог быть доставлен на место стоянки в виду большого комплекса повреждений, пришлось воспользоваться услугами эвакуатора. А поскольку автомобиль был поврежден и его небезопасно было оставлять без охраны, вынужден был поставить автомобиль на платную охраняемую стоянку, за что заплатил <данные изъяты>. С учетом положений ст.15 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика указанные расходы истца. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, соответственно согласно стю98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Турбина Алексея Станиславовича в пользу Гимазитдинова Марата Рафаелевича стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., расходы на проведение оценки <данные изъяты>., арендную плату <данные изъяты> стоимость светового табло <данные изъяты> расходы на услуги эвакуатора <данные изъяты>., расходы на оплату охраняемой стоянки <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Общая сумма составляет <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено судьей 30 сентября 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением 426075 УР ...142 Гимазитдинову Марату Рафаелевичу Истцу ...18 Турбину Алексею Станиславовичу ответчику 1.10.2012 г. 2-2384/12 Направляю в Ваш адрес копию заочного решения по гражданскому делу по иску Гимазитдинова М.Р. к Турбину А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Приложение: копия решения суда на 5 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.