ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Мухачева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмогорова Александра Ивановича к Холмогорову Александру Викторовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Холмогоров А.И. обратился в суд с иском к Холмогорову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивирован тем, что ответчик не вселялся в дом, никогда не проживал, личных вещей в доме нет, помощь в обслуживании дома не оказывал.

В судебном заседании истец Холмогоров А.И. настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что является собственником спорного дома. Ответчик – его племянник, которого он зарегистрировал в спорном доме в 2006 года, куда он не вселялся. Вещи ответчика в доме имеются, так как, приходя, он приносил их с собой. Последний раз он был там накануне дня рождения 07.06.2012 года. До этого приходил в прошлом году, построил забор. Потом нанял женщину, которая истца кормила, приносила суп. Замок от входной двери в дом поменяли в июне 2012 года, но ответчику ключ не дали, так как он не приходил. Спорный дом площадью 24 кв.м. - одна комната, где одно спальное место. Ответчик привез себе диван, но на нем спит истец. Желает снять ответчика с регистрационного учета, так как он изменил к нему отношение, может применить силу, а кормил только из-за наличия регистрации.

Представитель истца Аршинов Д.Н., действующий по доверенности, поддержал иск, просил его удовлетворить.

Ответчик Холмогоров А.В. суду пояснил, что иск не признает. Пояснил, что проживал и был зарегистрирован в спорном доме с рождения. С 2001 года по настоящее время проживал там постоянно, пока в июне 2012 года ему не стали чинить препятствия в пользовании жилым помещением. -Дата- вернулся с работы домой и обнаружил, что замок поменян. Дверь была закрыта. -Дата- снова пришел и у порога стоял Аршинов Николай Константинович- отец представителя истца Аршинова Данила Николаевича, который сообщил, что он сменил замок и ключи мне не выдаст. С тех пор ответчик вынужден проживать по адресу: ...31. В доме находятся личные вещи ответчика. Все вещи в доме - бытовая техника, мебель, шторы, покрывала, белье, посуда и.т.п. - принадлежат ему. В 2006 году ответчик зарегистрирован в качестве члена семьи. Но еще до этого времени начал проживать с дядей с 2001 года. Все обслуживание дома было на ответчике, в доме сделал ремонт, ставил ворота и забор, построил веранду, поставил гараж, монолитный фундамент, заплатит за газопровод, оплачивал электроэнергию. Истец дядя Холомогоров Александр Иванович пожилой человек, ему 82 года, является инвалидом 1 группы по зрению (слепой) и нуждется в постоянном уходе. Ответчик регулярно, на протяжении 12 лет ухаживал за дядей (у него нет своих детей), кормил его обедами, водил его по больницам, мыл и убирал за ним, для ухода за ним нанимал и оплачивал из своих средств сиделок. Между ними сложились доверительные отношения, разрешил строительство дома на его участке.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является женой двоюродного брата истца. Ответчик в спорный дом приходил ежедневно, приносил воду, дрова, чистил снег. Приходил с целью ухода за истцом. Последний раз видела его в июне 2012 года. С истцом и ответчиком знакома давно, ухаживала за истцом за определенную плату в 2011 году - делала уборку, покупала продукты. В течение этого времени ответчик приходил почти каждый день. Вещи ответчика в доме имелись по сезону, он приходил, переодевался на работу, имелся его компьютер. Отношения между истцом и ответчиком разные, иногда спорили. Ответчик делал ремонт в доме, поставил часть забора, сделал фундамент. Дом площадью 30 кв.м., в нем одно спальное место, в чулане имеется диван.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что приходится родной сестрой ответчику. После развода с женой в 2000 году ответчик стал проживать в спорном доме, спал на полу, так как там было одно спальное место, позже свидетель с мужем привезли кровать. Свидетель приходила в гости примерно раз в квартал. Вещи, имеющиеся в доме, приобретены ответчиком. В 2009 году свидетель помогала делать ремонт ответчику в доме. Ответчик ставил забор, ворота, оплачивал счета, приобретал дрова, кормил истца, еда всегда была.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что приходится истцу соседкой. Ответчик в спорном доме был каждый день, когда она занималась вопросом проводки газа по улице, он почти полностью оплатил строительство газопровода к их дому, потом видела его и в праздники, и выходные. Он ставил забор, прибирался во дворе. Ответчик покупал еду истцу, ходил в ларек. Свидетель считает, что ответчик проживает в спорном доме постоянно как член семьи.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Мухачев Д.С. в заключении просил в удовлетворении иска отказать, так как не предоставлено доказательств заявленным требованиям.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследстве № от 23 апреля 195 года.

По сведениям домовой книги истец Холмогоров Александр Иванович, ответчик Холмогоров Александр Викторович значатся зарегистрированными по адресу: ....

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался требованиями ст.30 ЖК РФ, предусматривающей, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судебным следствием истец Холмогоров А.И. вселил своего родственника Холмогорова А.В. на условиях безвозмездного пользования жилым дом, расположенный по адресу: .... Ответчик вселился, проживал в доме, перевез вещи, предметы обихода, принимал участие в проведении ремонтных работ в доме, в расходах по проведению в домовладение газоснабжения. Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями, представленными квитанциями и чеками на приобретение строительных материалов, представленных в суд ответчиком. Оснований не доверять свидетельским показаниям, лицам, незаинтересованным в исходе спора, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец не представил доказательств своим доводам, что ответчик Холмогоров А.В. не проживал, не вселялся, не оказывал помощь в содержании дома, следовательно истец Холмогоров А.И. не доказал в суде заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исковые требования заявлены о признании ответчика неприобретшим право пользования спорным домом, суд считает, что указанные обстоятельства не доказаны, следовательно иск не подлежит удовлетворению.

На сновании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Холмогорова Александра Ивановича к Холмогорову Александру Викторовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 01.10.2012года.

Судья С.А. Сутягина