Дело № 2-2587/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Мазязиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгина Александра Григорьевича к Ёлхиной Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Безгиным А.Г. и Ёлхиной О.И. заключен договор займа. Займодавец передал, а заемщик принял <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить сумму займа по первому требованию займодавца.

-Дата- в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа по договору, обязательства ответчиком не выполняются, сумма в полном объеме не возвращена. С -Дата- у должника возникло обязательство по исполнению договора.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма задолженности – <данные изъяты>., период задолженности – 60 дней (с 23 июля по -Дата-), общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились: истец Безгин А.Г., его представитель Краснов Н.А., ответчик Ёлкина О.И., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки истца и его представителя не известна, с заявлением об отложении судебного заседания либо о рассмотрения дела без их участия не обращались, ответчик Ёлкина О.И. представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Захарова А.В.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, настоявшего на рассмотрении искового заявления без участия истца и его представителя, не представивших суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание, полагает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца Безгина А.Г., его представителя Краснова Н.А., а также ответчика Ёлхиной О.И. с участием ее адвоката Захарова А.В., действующего на основании доверенности ...9 от -Дата-.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что договор займа не заключался, денежные средства ответчику не передавались. Истцом не представлено доказательств возникновения каких-либо договорных отношений и передачи денег.

Суд, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания неисполнения принятого денежного обязательства по договору займа лежит на истце. При подготовке гражданского дела к рассмотрению, судьей были определены юридически значимые обстоятельства и бремя доказывания распределено следующим образом.

Истец должен был доказать факт заключения с ответчиком договора займа, соблюдение письменной формы договора; характер и объем обязательств, возникших у сторон, исполнение истцом обязательств по договору по передаче денежных средств ответчику, размер переданных денежных средств в собственность ответчика и т.д.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга в размере <данные изъяты>. в срок до -Дата-.

Иных доказательств в обоснование исковых требований истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования ч.1 ст. 807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая, письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы. Вместе с тем письменная форма договора может быть заменена распиской заемщика либо иным документом, подтверждающим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Истцом Безгиным А.Г. не представлено ни расписки, ни иного документа, подтверждающего передачу займодавцем заемщику <данные изъяты>. С ходатайством о предоставлении времени и отложении судебного заседания для предоставления иных доказательств ни истец, ни его представитель не обращались.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для установления факта передачи Безгиным А.Г. Ёлхиной О.И. <данные изъяты>. и неисполнения ответчиком обязанности по возврату указанной денежной суммы.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требований Безгина Александра Григорьевича к Ёлхиной Ольге Игоревне о взыскании суммы займа отказать в полном объеме.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о возврате суммы долга по договору займа отказано, не полежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Безгина Александра Григорьевича к Ёлхиной Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.Г.Софина