Дело № 2-3061/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Софиной С.Г., при секретаре Мазязиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёлкина Андрея Валентиновича к Бахметову Марату Равильевичу о взыскании суммы займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что согласно договору займа № от -Дата- Бахметов М.Р. получил от Ёлкина А.В. <данные изъяты> и обязался вернуть -Дата-. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на предложение о возврате не ответил. По условиям договора (п.3) за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу 24% годовых, а также в соответствии со ст.809 ГК РФ с -Дата- до -Дата- - 907 дней (дата обращения в суд) задолженность по процентам составила <данные изъяты>. В обоснование требований истцом представлен следующий расчет. <данные изъяты> в день. <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.7 договора займа, ст.811 ГК РФ в случае задержки платежа заемщик оплачивает займодавцу дополнительно денежную сумму из расчета 0,1 % в день на сумму задолженности. Сумма долга – <данные изъяты>., в день – <данные изъяты>. С -Дата- по -Дата- – 817 дней. Санкции за задержку составляют <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения договора – <данные изъяты>, а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката – <данные изъяты>. Ответчик Бахметов М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации согласно представленной справки УФМС России по УР. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения. В судебном заседании истец Ёлкин А.В. пояснил, что передал ответчику денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, имеется расписка, обещал вернуть через 3 месяца. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать сумму задолженности с ответчика, а также проценты за пользование займом и за несвоевременный возврат суммы. Суд, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. -Дата- между Ёлкиным А.В. и Бахметовым М.Р. заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму -Дата-. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу 24% годовых. В случае задержки платежа заемщик оплачивает займодавцу дополнительно денежную сумму из расчета 0,1 % в день на сумму задолженности от суммы долга. -Дата- Бахметовым М.Р. составлена расписка о получении им у Ёлкина А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>. Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до -Дата-. Указанные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств, пояснений истца. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. При этом суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, требования ч.1 ст. 807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Вместе с тем договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая, письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы. Вместе с тем письменная форма договора может быть заменена распиской заемщика либо иным документом, подтверждающим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ). Истцом представлена расписка от -Дата-, выданная ответчиком, согласно которой – до -Дата- Бахметов М.Р. обязуется вернуть Ёлкину А.В. 2 <данные изъяты>. Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег согласно расписке – -Дата-. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части обязательства. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В судебном заседании исследовалась расписка Бахметова М.Р., представленная истцом. Отсутствие расписок на руках у ответчика (данный вывод судом сделан исходя из того, что ответчик не являлся в судебное заседание, а также не представил письменных возражений, опровергающих требования истца) и наличие долгового документа у истца служит подтверждением наличия обязательства со стороны ответчика перед истцом и подтверждает неисполнение им принятого обязательства. Таким образом, судом достоверно установлен факт передачи Ёлкиным А.В. Бахметову М.Р. по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты>, а также неисполнение ответчиком обязанности по возврату указанной денежной суммы. Суд считает, что истцом Ёлкиным А.В. представлены документы, в полной мере доказывающие факт передачи денежных средств в указанном размере, их невозвращение займодавцу, а также истечение срока по договору займа. Кроме взыскания с Бахметова М.Р. суммы долга, истец просит взыскать проценты по договору займа. При передаче денежных средств сторонами был определен размер процентов по договору займа - 24% годовых. Истцом представлен следующий расчет размера процентов. Сумма переданная по договору займа – <данные изъяты>, период с -Дата- по -Дата- – 907 дней, следовательно проценты составляют <данные изъяты> Одновременно с взысканием суммы долга по договору займа, истец просит взыскать проценты за просрочку исполнения договора – <данные изъяты>. Часть первая ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма долга <данные изъяты>, период использования денежных средств с -Дата- по -Дата- – 817 дней. Договором установлен 0,1% в день в случае задержки платежа, то есть <данные изъяты>. Проценты за уклонение от возврата долга в размере <данные изъяты> за период с -Дата- по -Дата- составляют <данные изъяты> Представленный расчет судом проверен, он является верным, в связи с вышеизложенным, данный расчет принят судом и положен в основу решения. Помимо заявленных требований, истец просит взыскать с Бахметова М.Р. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в части государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов на оплату услуг адвоката Городилова А.П. в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истцом представлена квитанция от -Дата-, согласно которой адвокатом Городиловым А.П. принято от Ёлкина А.В. <данные изъяты>. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Из смысла ст.100 ГПК РФ следует, что размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносимым с объектом защищаемого права, естественно быть меньше объема защищаемого права и блага. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу деятельности, однако может ограничить взыскиваемую сумму в возмещение соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критериев разумность понесенных расходов. Из материалов гражданского дела следует, что Ёлкин А.В. -Дата- обратился в суд с исковым заявлением, которое -Дата- принято к производству судьей Индустриального районного суда г. Ижевска. -Дата- проведена беседа, в ходе которой определены юридически значимые обстоятельства и распределено бремя доказывания, назначена дата судебного заседания – -Дата-, дело рассмотрено по существу, вынесено решение. Принимая во внимание категорию дела, сложность дела, объем предоставленных услуг, которые выражались в составлении искового заявления, участия представителя истца в судебном заседании, суд считает сумму по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> значительно завышенной. Проанализировав изложенные выше обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом разумности и соразмерности заявленного требования предоставленным услугам, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бахметова М.Р. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с Бахметова М.Р. в пользу Ёлкина А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа - <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения договора – <данные изъяты>, а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката – <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ёлкина Андрея Валентиновича к Бахметову Марату Равильевичу о взыскании суммы займа удовлетворить. Взыскать с Бахметова Марата Равильевича в пользу Ёлкина Андрея Валентиновича сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения договора – <данные изъяты>. Взыскать с Бахметова Марата Равильевича в пользу Ёлкина Андрея Валентиновича сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Бахметова Марата Равильевича в пользу Ёлкина Андрея Валентиновича расходы по оплате услуг адвоката – <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате. Судья С.Г.Софина