дело №2-1005/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Филиппова Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стан-Авто» к Викторовой Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Стан-Авто» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 895000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Арбитражным судом УР вынесено решение о признании ООО «Стан-Авто» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гаркавенко С.В.
-Дата- между ООО «Стан-Авто» и ответчиком Викторовой М.М. заключен договор купли-продажи ТС, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. -Дата- в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 20 дней с момента получения.
На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий Гаркавенко С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчица Викторова М.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчица была извещена надлежащим образом, причины неявки ответчика суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлены следующие обстоятельства:
-Дата- Арбитражный суд Удмуртской республики вынес решение, которым ООО «Стан-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Стан-Авто» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда УР от -Дата- продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Стан-Авто» .... на 6 месяцев – до -Дата-.
В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника; конкурсный управляющий вправе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании
-Дата- между ООО «Стан-Авто» (продавец) и Викторовой М.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.22), по условиям которого:
- истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить новый, ранее не эксплуатировавшийся автомобиль Kia Sorento, 2006 года выпуска (п.1.1, 1.2, 2.1,2.2 договора);
- передача оплаченного автомобиля и всех документов к нему осуществляется по истечении 30 банковских дней после внесения первой части суммы за автомобиль; передача автомобиля осуществляется на основании акта приема передачи, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.3, 1.4 Договора);
- стоимость автомобиля определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты>., в том числе НДС; оплата по настоящему договору производится в рублях в следующем порядке: покупатель перечисляет аванс на расчетный счет или вносит в кассу продавца денежные средства в размере <данные изъяты>., в день подписания договора, покупатель оплачивает оставшуюся стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. в рассрочку в срок до -Дата- (п. 3.1, 3.2 Договора);
- договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами их обязательств (п. 5.1 Договора).
-Дата- между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи (л.д.23).
На смотря на то, что срок оплаты по договору сторонами предусмотрен до -Дата-, истцом досрочно предъявлены требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку решением Арбитражного суда УР ООО «Стан-Авто» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, а в соответствии с ч.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, составленного комиссией по состоянию на -Дата-, согласно которого по результатам инвентаризации установлена задолженность Викторовой Марины Михайловны перед ООО «Стан-Авто» в размере 895000 руб.
-Дата- истцом в адрес ответчицы направлена претензия с просьбой досрочно погасить задолженность по оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства (л.д.24).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доказательств оплаты полной стоимости товара ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 895000 рублей.
С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию госпошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 12150 руб. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стан-Авто» к Викторовой Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Викторовой Марины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стан-Авто» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Викторовой Марины Михайловны в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено -Дата-.
Судья Р.Б.Филиппов