о взыскании страхового возмещения

Дело №2-149/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Летуева Арсения Сергеевича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Летуев Арсений Сергеевич обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» с требованиями о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- истец с ответчиком заключил договор добровольного страхования № транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № по риску «Автокаско», со страховой суммой <данные изъяты>. -Дата- в 08 часов 24 мин., в ... напротив ..., истец, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, не справившись с рулевым управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем Тойота Королла № под управлением Шекунова Игоря Борисовича. В результате произошедшего столкновения, оба автомобиля получили механические повреждения. Исходя из постановления Октябрьского районного суда ... от -Дата-, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение истцом п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения. -Дата- истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик принял от истца заявление о выплате страхового возмещения и организовал осмотр поврежденного автомобиля независимым экспертом. Согласно отчета № от -Дата- об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленного ООО «Эксо-Ижевск», рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты>. Согласно п.2.1.1 правил страхования средств автотранспорта ОАО"Страховая группа"МСК" (далее по тексту - Правила), под риском «Автокаско» следует понимать - гибель (утрату) и повреждение ТС. Под понятием Ущерб, следует понимать гибель (утрату) или повреждение застрахованного ТС, в том числе и в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 8.12 Правил, в случае хищения (угона) или «полной гибели»
застрахованного ТС размер страхового возмещения определяется, исходя из страховой суммы, установленной в отношении ТС, с учетом износа ТС. Под «полной гибелью» (фактической или конструктивной) понимается повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70 % его действительной стоимости на момент заключения договора… Согласно п.8.13 Правил, износ ТС определяется в процентах от страховой суммы и начисляется: свыше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12% за год страхования (1% в месяц). На дату страхового события (-Дата-) с учетом п.8.13 Правил договор страхования действовал 10-й месяц. Таким образом, к страховой сумме, при условии «полной гибели» применим износ в размере 10%, что составляет <данные изъяты>. Поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет сумму в размере <данные изъяты>., которая значительно превышает страховую сумму <данные изъяты> по договору страхования. В соответствии с 8.12 Правил, в результате страхового события произошла «полная гибель» объекта страхования. Согласно п.8.6 Правил, страховая выплата в денежной форме производится Страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или в дополнительном соглашении к нему, в течении 15 рабочих дней, считая со дня утверждения Страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается Страховщиком в течении 15-ти рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. Последний документ необходимый для выплаты страхового возмещения, страховщику был предоставлен -Дата-. Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика возникла (-Дата- +30 рабочих дней) -Дата-. Однако по настоящее время ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. -Дата- истец был ознакомлен со страховым актом 218-А951-10, утвержденным -Дата-, согласно которого страховщик признал настоящее вышеописанное событие страховым и намерен выплатить сумму равную 247 403 руб.00 коп. В силу п.5 ст.10 Закона РФ от -Дата- № «Об Организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от -Дата- N 172-ФЗ), в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. В ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указания Банка России от -Дата- №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", с -Дата- размер ставки рефинансирования составляет 7.75%. Просрочка выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. с -Дата- по -Дата- составила 81 день. На -Дата-, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил: <данные изъяты> процентная ставка = <данные изъяты>. Для зашиты нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью к своему представителю. За неоднократное оказания юридической помощи, за подготовку и сбор необходимых материалов в составлении искового заявления и представления его интересов в суде, истец оплатил услуги своего представителя в размере <данные изъяты>. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика: сумму в размере <данные изъяты>. в счет оплаты суммы страхового возмещения; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.; проценты за неправомерное пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты>., начиная с -Дата- по день фактической уплаты данной суммы; сумму в размере <данные изъяты>. в счет оплаты услуг представителя; сумму в размере <данные изъяты>. в счет оплаты удостоверения нотариальной доверенности; сумму в размере <данные изъяты>. в счет оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Круткин Д.Г., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Базюк В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. В 2009 году истец добровольно заключил договор страхования, в котором определялись все существенные условия договора, в том числе условия о том каким образом должна происходить выплата страхового возмещения. В период действия договора произошло страховое событие. После этого между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в котором определено, как и в каком порядке будет производиться страховая выплата. Истцом были выполнены те действия, которые предусмотрены дополнительным соглашением, а именно: передан автомобиль Хонда Джаз, что подтверждается актом передачи. Из фактических действий сторон следует, что стороны намеревались выполнить условия дополнительного соглашения. Со стороны ответчика была произведена страховая выплата. Нарушения прав истца со стороны страховой компании нет.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Банк Москвы» не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОАО «Банк Москвы».

Суд, заслушав пояснения участников процесса, установив круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства (л.д.1).

Судом установлено, что -Дата- истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства (Полис № (транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, г№. страховыми рисками в договоре определены «хищение (угон)» и «ущерб»), страховая сумма составляет <данные изъяты>. Согласно полиса (договора) страхования страхователь Летуев А.С. сведения указанные в договоре подтвердил, с правилами, условиями договора страхования (полиса) ознакомлен, согласен, обязался их выполнять. Правила получил. (л.д.7).

Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала.

Согласно Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ОАО «МСК» (п.8.8) страховое возмещение выплачивается в размере прямого материального ущерба, но не более страховой суммы и лимитов возмещения, установленных договором страхования по соответствующим рискам, за вычетом ранее произведенных выплат по соответствующему риску, если договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. 8.12 Правил в случае «полной гибели» застрахованного ТС размер страхового возмещения определятся, исходя из страховой суммы, установленной в отношении ТС, с учетом износа ТС (п.8.13) в течение срока действия договора страхования за вычетом выплат, произведенных ранее в отношении застрахованного ТС, кроме договоров заключенных в соответствии с п.3.5.1 и если иное не оговорено в договоре страхования. Под «полной гибелью» (фактической или конструктивной) понимается повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% его действительной стоимости на момент заключения договора, если иное не оговорено в договоре страхования.

Согласно п.8.13 Правил износ ТС определяется в процентах от страховой суммы и начисляется свыше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12% за год страхования (1% в месяц). Количество лет эксплуатации на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска ТС….

Согласно п.8.20 Правил при полной гибели ТС выплата страхового возмещения производится на следующих условиях:

П.8.20.1. в размере страховой суммы, с учетом износа за период действия договора страхования, при условии передачи остатков ТС страховщику. В этом случае, если договором страхования не предусмотрено иное, ТС должно быть снято Страхователем с учета в органах государственной регистрации и не иметь каких-либо обременений. При этом затраты Страхователя по снятию ТС с учета и передаче его Страховщику по указанному им адресу страхованием не покрываются.

П. 8.20.2 в размере 60% от страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя. При страховании на условиях п.3.5.3. Правил при расчете размера страхового возмещения вычитаются ранее произведенные страховые выплаты. Вариант выплаты страхового возмещения на условиях «полная гибель» определяется соглашением Страховщика и Страхователя.

-Дата- в 08 часов 24 минуты, в ... напротив ..., истец Летуев А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем Тойота Королла №, под управлением Шекунова И. Б.

-Дата- истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии №-А951-10.

Согласно страхового акта №) по риску ущерб, полная конструктивная гибель ТС (л.д.16) страховщик признал заявленное событие страховым случаем и принял решение: выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>., при выплате страхового возмещения на условиях передачи транспортного средства Страховщику, выплату производить только после фактической передачи годных остатков транспортного средства, подписания абандона и акта–приема передачи. Стоимость годных остатков тс <данные изъяты>.

-Дата- Летуев А.С. обратился к ответчику с заявлением о форме возмещения, просил урегулировать страховой случай по его заявлению на условиях «полной гибели», согласно пункту 8.20.1 правил (условий страхования. Указал, что поврежденное транспортное средство будет доставлено по указанному компанией адресу….

-Дата- истец и ответчик заключили дополнительное соглашение по убытку № к полису (договору) страхования №, п. 3 которого гласит: «Страховое возмещение выплачивается Клиенту (выгодоприобретателю) в Российских рублях в сумме равной <данные изъяты>. путем перечисления указанной суммы на счет Клиента … С даты наступления страхового случая действие договора страхования № от -Дата- прекращается». В п. 8 указанного дополнительного соглашения указано, что «Клиент полностью отказывается от своих прав на транспортное средство в пользу Общества и не имеет в дальнейшем никаких претензий к Обществу по сумме страхового возмещения».

-Дата- между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи ТС.

Анализируя условия договора страхования, дополнительного соглашения по убытку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно страхового акта №) по риску ущерб, полная конструктивная гибель ТС, а также условий дополнительного соглашения по убытку № к полису (договору) страхования №, страховое возмещение подлежащее выплате составляет <данные изъяты>.

Оценивая условия, содержащиеся в Правилах страхования и в частности п.. 8.20.1. Правил, суд приходит к выводу о том, что условия договора не позволяют страховщику произвольно определять размер страхового возмещения.

Формулировка, содержащаяся в п.8 дополнительного соглашения по убытку «клиент…..не имеет в дальнейшем никаких претензий к обществу по сумме страхового возмещения» не конкретна, поскольку не изменяет и не отменяет процедуры определения размера выплаты страхового возмещения при полной гибели ТС, установленной Правилами.

Согласно калькуляции № от -Дата- ООО «ЭКСО-ИЖЕВСК» стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, которая значительно превышает страховую сумму.

-Дата- истец Летуев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском. По тексту искового заявления истец указывал, что….на дату страхового события (-Дата-) с учетом п.8.13 Правил договор страхования действовал 10-й месяц. Таким образом, к страховой сумме, при условии «полной гибели» применим износ в размере 10 %, что составляет <данные изъяты>…..30 августа 2010 года он (истец) был ознакомлен со страховым актом №, утвержденным -Дата-, согласно которого страховщик признал настоящее вышеописанное событие страховым и намерен выплатить сумму равную <данные изъяты>….истец просил взыскать с ответчика: сумму в размере <данные изъяты>. в счет оплаты суммы страхового возмещения.....(разницу между страховой суммой с учетом износа (<данные изъяты>) и суммой, которую намерен выплатить страховщик (<данные изъяты>.).

-Дата- (в ходе рассмотрения настоящего дела) между истцом и ответчиком заключается дополнительное соглашение по убытку. В указанном соглашении не содержится условий, относительно заявленных истцом требований, ходатайства об отказе от заявленных требований от истца не поступало.

Таким образом, анализируя условия договора, дополнительного соглашения по убытку, сопоставляя условия дополнительного соглашения с другими условиями и смыслом договора в целом, учитывая последующее поведение сторон, суд приходит к выводу о том, что действительная общая воля сторон с учетом цели договора при заключении дополнительного соглашения по убытку не была направлена на изменение порядка определения размера страхового возмещения при «полной гибели» транспортного средства, установленного в Правилах.

Дополнительное соглашение по убытку № от -Дата- было заключено сторонами для определения варианта выплаты страхового возмещения во исполнение п.8.20.1 Правил.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно полиса № в качестве выгодоприобретателя указан ОАО «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что -Дата- между АКБ «Банк Москвы» и Летуевым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме <данные изъяты> РФ сроком возврата -Дата- Кредит предоставлен для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства №, 2007 года выпуска….Согласно п.2.1 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являются: Залог приобретаемого автомобиля (п.2.1.1.); Страхование автомобиля на сумму его полной стоимости, предусматривающее защиту от риска похищения, ущерба и полного уничтожения автомобиля, согласно которому Кредитор является выгодоприобретателем первой очереди (в размере задолженности Заемщика по кредиту) по риску «угон» и «полное уничтожение автомобиля» (далее «автокаско»). Срок действия договора страхования по риску «автокаско» должен быть не менее 1 года с ежегодной автоматической пролонгацией в течение всего срока кредита. Согласно п.5.1.1.3. договора заемщик обязуется заключить со страховщиком договор страхования автомобиля («автокаско») на сумму не менее полной стоимости автомобиля, предусматривающий защиту от вышеперечисленных рисков, согласно которому кредитор (банк) является выгодоприобретателем первой очереди (в размере задолженности по кредиту) по риску «угон» и «полное уничтожение автомобиля»……

Согласно письма Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы» от -Дата- обязательства по кредитному договору № от -Дата- полученному в Банке, погашены досрочно -Дата- в полном объеме. Просроченной задолженности не имеется.

Из отношений, сложившихся между истцом и ОАО «Банк Москвы» следует, что интерес в сохранении имущества у банка возник на основании Кредитного договора и срок этого интереса обусловлен сроками исполнения истцом обязательства по погашению кредита. Поскольку кредит погашен истцом, интерес банка в сохранении застрахованного имущества к моменту рассмотрения настоящего дела отсутствует.

Из материалов дела следует, что собственником застрахованного автомобиля являлся истец. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. При этом собственник как лицо, обладающее наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество, всегда имеет основанный на законе интерес в его сохранении.

Согласно ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ. Однако и в личном и в имущественном страховании необходимо письменно уведомить страховщика о состоявшемся переходе прав иному кредитору (выгодоприобретателю). Статьей 956 ГК РФ не предусмотрены сроки такого уведомления, что касается формы уведомления то установлено, что оно должно быть письменным.

Судом достоверно установлено, что выгодоприобретатель по договору (ОАО «БАНК Москвы») не выполнял каких либо обязанностей по договору страхования и не предъявлял страховщику требования о выплате страхового возмещения и страховой суммы.

Суд считает, что письменным уведомлением страховщика о замене выгодоприобретателя является заявление истца с требованием о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Указанная сумма является разницей между страховой суммой после вычета износа 10% <данные изъяты> и страховой выплатой <данные изъяты> произведенной ответчиком на основании платежного поручения № от -Дата-.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Истец указывает, что просрочка выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. с -Дата- по -Дата- составила 81 день. На -Дата- размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>.

Согласно п. 8.1 Правил страховое возмещение выплачивается после признания Страховщиком события страховым случаем, на основании представленных Страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления события, его причины, характер и размер ущерба, и составления Страховщиком (уполномоченным им лицом) акта осмотра, оформляемым до устранения (ремонта) повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения.

Согласно п. 8.6 Правил страховая выплата в денежной форме производится Страхователю (Выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней, считая со дня утверждения страховщиком Страхового акта. Страховой акт утверждается Страховщиком в течение 15-ти рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая.

Истцом не представлено суду доказательств того, что последний документ необходимый для выплаты страхового возмещения был им представлен страховщику -Дата-. Таким образом, истцом не доказано, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика возникла -Дата-.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что страховой акт № по риску ущерб был утвержден -Дата-, однако п.3 дополнительного соглашения по убытку № от -Дата- установлено, что страховое возмещение выплачивается клиенту (выгодоприобретателю) в Российских рублях в сумме равной <данные изъяты>. путем перечисления указанной суммы на счет Клиента (Выгодоприобретателя) в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи в соответствие с п.5 настоящего соглашения. -Дата- сторонами договора был подписан соответствующий акт приема передачи ТС.

Таким образом, выплата страхового возмещения страховщиком должна была быть произведена не позднее -Дата-.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указания Банка России от -Дата- №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- размер ставки рефинансирования составляет 7,75%.

Следовательно требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами по ставке 7,75% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты>. подлежит удовлетворению начиная с -Дата- по день фактической уплаты данной суммы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы….В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований……

При подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Исходя из того, что исковые требования удовлетворены судом частично, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца в размере <данные изъяты>, связанные с оформлением нотариальной доверенностью на представителя, подтверждаются указанной доверенностью, согласно которой с истца взыскано по тарифу <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены. Однако истцом суду доказательств оплаты услуг представителя не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Летуева Арсения Сергеевича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Летуева Арсения Сергеевича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Летуева Арсения Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму <данные изъяты> по ставке 7,75% годовых, начиная с -Дата- по день уплаты данной суммы.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Летуева Арсения Сергеевича в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. 94 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Некрасов Д.А.