№ 2-3075/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

пре секретаре судебного заседания Злобиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семакиной Майи Петровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. Свои требования мотивировала тем, что решением № от -Дата- ответчик отказал в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинское деятельности, ввиду исключения из подсчета стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации, а также периодов работы в должности периода работы в должности медсестры- воспитателя в детском саду совхоза «Пальниковский» Бабинского сельского совета ... УАССР с -Дата- по -Дата- и периода работы в должности воспитателя в отделе дошкольных учреждений № ОАО «Ижевский машиностроительный завод» с -Дата- по -Дата-. Просит признать незаконным решение ответчика, обязать его досрочно назначить трудовую пенсию с момента обращения, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Брагина Э.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила оценить спорные периоды с применением законодательства, действовавшего в спорные периоды, признать за истцом право на досрочное назначение пенсии как медицинскому работнику, работу в должности воспитателя в детском саду зачесть в медицинский стаж в соответствии с Постановлением № как работу воспитателя в детском саду.

Представитель ответчика Вахитова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором указала на законность вынесенного ответчиком решения, поддержала доводы, изложенные в решении Управления об отказе в назначении пенсии истцу.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно трудовой книжке серии АТ-I №, Семакина (Лоргова) Майя Петровна, -Дата- года рождения, работала в периоды:

- с -Дата- по -Дата- медсестрой МБУЗ «Увинская центральная районная больница муниципального образования «Увинский район»,

- с -Дата- по -Дата- заведующей Зиновейским медпунктом- фельдшером,

- с -Дата- по -Дата- в должности медсестры-воспитателя в детском саду совхоза «Пальниковский» Бабинского сельского совета Завьяловского района УАССР;

- с -Дата- по -Дата- в должности воспитателя в отделе дошкольных учреждений № ОАО «Ижевский машиностроительный завод»;

- с -Дата- по -Дата- в должности процедурной медсестры поликлиники Городской больницы №;

- с -Дата- по -Дата- в должности участковой медсестры поликлинического отделения Городской больницы №;

- с -Дата- по -Дата- в должности медсестры физиокабинета Городской больницы №;

- с -Дата- по -Дата- в должности медицинской сестры по физиотерапии БУЗ УР «РНД МЗ УР».

В период с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- истица находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается справкой № от -Дата-, выданной БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», справкой № от -Дата-, выданной БУЗ УР «РНД МЗ УР», а также свидетельством № о прохождении повышения квалификации к диплому №, свидетельством № о прохождении повышения квалификации к диплому №, свидетельством о повышении квалификации (регистрационный номер 123), свидетельством о повышении квалификации (регистрационный номер 3043), свидетельством о повышении квалификации № (регистрационный номер 5742).

-Дата- Семакина М.П. обратилась с письменным заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику.

-Дата- решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики истице на основании п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от -Дата- №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия на дату обращения требуемых 30 лет стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Из содержания решения усматривается, что ответчиком не включены в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации, период работы в должности медсестры- воспитателя в детском саду совхоза «Пальниковский» Бабинского сельского совета ... УАССР с -Дата- по -Дата- и периода работы в должности воспитателя в отделе дошкольных учреждений № ОАО «Ижевский машиностроительный завод» с -Дата- по -Дата-. Ответчиком установлен на -Дата- стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии 26 лет 03 месяца 12 дней.

Федеральный закон от -Дата- за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. В качестве условий назначения трудовой пенсии по старости в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» закреплено достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа (не менее пяти лет) (статья 7) и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 7 возраста, в том числе, лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, независимо от их возраста.

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

С учетом изложенного, обязательными условиями для досрочного назначения трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), в данном случае - не менее 30 лет лечебной деятельности в городах, подтвержденной соответствующими документами.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (55 лет) в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, -Дата-.

При этом на день обращения истца за трудовой пенсией и приема ответчиком его заявления со всеми необходимыми документами, общая суммарная продолжительность лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в городе составляла не менее 30 лет.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Конституционного Суда РФ от -Дата- №-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности пенсионное), по смыслу статей 1,2,6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18,19,55 (ч.1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ от -Дата- №-П, суд считает возможным применить к спорным периодам работы истца пенсионное законодательство, действовавшее в указанное время.

Исходя из изложенного, давая оценку периодам, зачтенным в стаж лечебной деятельности истца, суд руководствуется, в том числе действовавшими во время них нормативными правовыми актами.

Оценивая периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Совмина СССР от -Дата- N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (вместе с "Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения"), Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от -Дата- N 464, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от -Дата- N 1066, в также Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- N 781, периоды работы истицы в должности процедурной медсестры поликлиники Городской больницы №, участковой медсестры поликлинического отделения Городской больницы №, медсестры физиокабинета Городской больницы №, медицинской сестры по физиотерапии БУЗ УР «РНД МЗ УР» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Обязательным условием осуществления лечебной деятельности для медицинских работников является систематическое обучение на курсах повышения квалификации, в том числе с целью получения соответствующей квалификационной категории. На время нахождения работника на курсах повышения квалификации, трудовые отношения с ним не прекращаются, ему предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск, во время которого сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы. Данные выводы суда основаны на ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от -Дата- №, приказа Минздрава РФ от -Дата- № «О порядке получения квалификационных категорий», ст. 187 ТК РФ.

В п.21 Рекомендации Международной Организации Труда от -Дата- № «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Действующим в спорные периоды КЗоТ РФ (Глава XIII) и пришедшим ему на смену Трудовым кодексом РФ (глава 26) работникам, совмещающим труд с обучением, гарантируются такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- N 516, в стаж работы по специальности включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Таким образом, нахождение на курсах повышения квалификации законодателем приравнивается к выполнению работы, и основания для исключения указанных периодов из сроков осуществления лечебной деятельности со ссылкой на п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовой пенсии в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- № и п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Правительством РФ от -Дата- №, отсутствуют.

В обоснование требований о включении в медицинский стаж истца периода работы в должности медсестры- воспитателя в детском саду совхоза «Пальниковский» Бабинского сельского совета Завьяловского района УАССР с -Дата- по -Дата- и периода работы в должности воспитателя в отделе дошкольных учреждений № ОАО «Ижевский машиностроительный завод» с -Дата- по -Дата- истцом указано, что действующее в спорный период законодательство предусматривало возможность суммирования времени педагогической и медицинской деятельности.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующему.

Инструктивным письмом Минсоцобеспечения РСФСР от -Дата- N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" (раздел 4 п. 4.1) была предусмотрена возможность при исчислении стажа для назначения пенсий за выслугу лет суммирования времени работы в должностях, предусмотренных разделами I и II (работа в сфере просвещения - раздел I, в сфере здравоохранения - раздел II) Перечня, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР N 1397 от -Дата- "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства". В этом случае пенсия назначалась по выбору заявителя либо как работнику просвещения, либо как работнику здравоохранения: продолжительность стажа, требуемого для назначения пенсии, определяется в зависимости от того, по какой должности взят заработок для ее исчисления.

Таким образом, действовавшее ранее правовое регулирование предусматривало более льготное пенсионное обеспечение, поскольку новое правовое регулирование не предусматривает суммирование стажа педагогической деятельности и лечебной или иной по охране здоровья населения.

Из материалов дела следует, что истец обратился с письменным заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику. Пенсионным органом оценивались пенсионные права истца как медицинского работника.

При этом периоды работы с -Дата- по -Дата- в должности медсестры-воспитателя в детском саду и с -Дата- по -Дата- в должности воспитателя в отделе дошкольного образования истец просит оценить как период педагогической деятельности, включив их в медицинский стаж.

В обоснование требования о признании периода с -Дата- по -Дата- периодом педагогической деятельность истцом указано на фактическое выполнение работы воспитателя в детском саду, поскольку запись о должности истца в трудовую книжку внесена ошибочно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона (п. 1 ст. 27 и пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как следует из материалов дела, решением УПФР от -Дата- истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании Закона в связи с отсутствием требуемого тридцатилетнего стажа осуществления медицинской деятельности, в том числе, в связи с исключением периода работы в должности медсестры-воспитателя в детском саду, поскольку наименование должности не предусмотрено Перечнем должностей и учреждений, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от -Дата- №.

Из пояснений представителя истца следует, что в указанный период истец фактически осуществляла функции воспитателя.

Приказом Министерства просвещения СССР N 103 от -Дата- "Об утверждении типовых штатов дошкольных учреждений" утверждены типовые штаты детских садов и яслей-садов. В данных типовых штатах отсутствовала должность медсестры и медсестры-воспитателя, но имелась должность воспитателя.

При таких обстоятельствах суд считает, что запись о наименовании должности истца внесена в трудовую книжку ошибочно, поскольку в период с -Дата- по -Дата- истец осуществляла функции воспитателя.

Согласно действующему в спорный период Постановлению Совета Министров СССР N 1397 от -Дата- "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", работа в должности воспитателя в детском саду подлежала включению в педагогический стаж, дающий право на получении пенсии за выслугу лет.

Период работы истца с -Дата- по -Дата- в должности воспитателя в отделе дошкольных учреждений № ОАО «Ижевский машзавод» также полежит включению в педагогический стаж истца по следующим основаниям.

Согласно архивной справке № С-158/420 от -Дата-, выданной ОАО «Ижевский машзавод», Семакина М.П., -Дата- года рождения, работала на производственном объединении «Ижмаш» в отделе дошкольных учреждений № воспитателем в детских яслях-саду «Парники» с -Дата- по -Дата-.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР N 1397 от -Дата- "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", работа в должности воспитателя в детском саду и объединенных ясли-садах подлежала включению в педагогический стаж, дающий право на получении пенсии за выслугу лет.

Таким образом, стаж педагогической деятельности истца с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- составил 04 года 11 месяцев 14 дней.

С учетом положений действующего в спорные периоды Инструктивного письмом Минсоцобеспечения РСФСР от -Дата- N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", педагогический стаж истца подлежит суммированию с медицинским стажем при исчислении специального стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Действовавшее и действующее пенсионное законодательство не предусматривало и не предусматривает возможность применения разных способов правового регулирования к одному и тому же периоду работы при определении права на пенсию и при подсчете стажа.

При таких обстоятельствах, поскольку оценка периодов работы истца в должности медсестры-воспитателя в детском саду с -Дата- по -Дата-, а также в должности воспитателя в отделе дошкольных учреждений № с -Дата- по -Дата- произведена с учетом Постановления Совета Министров СССР N 1397 от -Дата- "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", следовательно, периоды, предшествующие спорным и включенные ответчиком в медицинский стаж истца, также подлежат переоценке с учетом данного Постановления.

Из оспариваемого истцом решения УПФР по УР следует, что ответчиком включены в медицинский стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды:

- с -Дата- по -Дата- – период работы истца в должности медсестры в МБУЗ «Увинская центральная районная больница муниципального образования «Увинский район»,

- с -Дата- по -Дата- – период работы истца в должности заведующей Зиновейским медпунктом – фельдшером.

При этом указанные периоды засчитаны с применением льготного порядка исчисления 1 год за 1 год и 3 месяца в соответствии с п.5 п.п. «а» Правил №.

Включение данных периодов в медицинский стаж истца с применением льготного порядка исчисления обусловлен работой истца в сельских местностях и поселках городского типа (рабочих поселках).

Согласно п. 5 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением №, если часть работы врачей и других работников здравоохранения протекала в сельской местности и поселках городского типа, а часть - в городах, то пенсию назначать при стаже работы не менее 30 лет. При этом месяц работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать 1, 2 месяца.

С учетом данного положения периоды с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- необходимо исчислять как 1 месяц за 1,2 месяца.

Таким образом, в льготном исчислении периоды составят с -Дата- по -Дата- - 27 дней, с -Дата- по -Дата-- 07 месяцев 29 дней.

При указанных обстоятельствах, с учетом произведенного перерасчета периоды работы истца, включенные ответчиком в медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составит 26 лет 02 месяца 23 дня.

При включении в специальный стаж лечебной деятельности истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляющий с учетом перерасчета на -Дата- 26 лет 02 месяца 23 дня периодов нахождения на курсах повышения квалификации (в общем 06 месяцев 19 дней), а также суммирования с педагогической деятельностью истца 04 года 11 месяцев 14 дней, стаж истца составит 31 го... месяцев 26 дней, что позволяет принять решение о досрочном назначении истцу трудовой пенсии по старости со дня обращения к ответчику с заявлением о ее назначении, то есть с -Дата-.

Поскольку вынесенное ответчиком решение об отказе в назначении пенсии истцу не соответствует требованиям пенсионного законодательства, при расчете стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости ответчиком неверно исчислен стаж истца на день обращения в пенсионный орган и неверно определена дата возникновения права истца на назначение пенсии, данное решение подлежит отмене.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются чеком- ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».

Расходы истца по оплате госпошлины за удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> подтверждаются доверенностью серии ...5 от -Дата-, удостоверенной Ахметвалеевой Н.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Ижевска Гуммениковой В.Н..

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и в размере 500 рублей за удостоверение нотариальной доверенности, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждаются Договором оказания юридических услуг от -Дата- между Семакиной М.П. и Брагиной Э.В., актом приема-передачи денежных средств от -Дата- по договору оказания юридических услуг от -Дата-.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителем по гражданскому делу: консультации, написание искового заявления, сбор доказательств, участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (1 явка в суд) и при разбирательстве дела в одном судебном заседании. Кроме того, суд учитывает подготовленность представителя к судебному разбирательству, категорию сложности рассматриваемого дела и результат рассмотрения гражданского дела, решением по которому исковые требования удовлетворены. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семакиной Майи Петровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики № от -Дата- в части исключения следующих периодов нахождения на курсах повышения квалификации с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, периода работы в должности медсестры- воспитателя в детском саду совхоза «Пальниковский» Бабинского сельского совета ... УАССР с -Дата- по -Дата-, периода работы в должности воспитателя в отделе дошкольных учреждений № ОАО «Ижевский машиностроительный завод» с -Дата- по -Дата-.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики досрочно назначить Семакиной Майе Петровне трудовую пенсию по старости, как лицу не менее 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, независимо от ее возраста, с -Дата-, бессрочно.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики в пользу Семакиной Майи Петровны судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2012 года.

Судья Сентякова Н.А.