27 июля 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе:

Судьи Некрасова Д. А.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Пушина И.Ю.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шамшуриной ФИО1 о признании без­вестно отсутствующим ее отца Плешанова ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании ее отца Плешанова ФИО2 безвестно отсутствующим.

Свои требования мотивировала тем, что она являются дочерью Плешанова А.А. В -Дата- года ее отец пропал. Плешанов А. А. Был пенсионером, нигде не работал, часто употреблял спиртные напитки. По ее заявлению Плешанов А. А. был объявлен в розыск. По настоящее время заявителю о судьбе Плешанова А. А. ничего неизвестно, его розыск результатов не дал. Признание Плешанова А. А. безвестно отсутствующим заявителю необходимо для разрешения вопроса о снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании заявитель Шамшурина Н. А. на требованиях своего заявле­ния настаивала, дала пояснения аналогичные тексту заявления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Миронова Л. А. суду показала, что Плешанов А. А. приходится ей родным братом. До того, как он пропал, проживал по ... с супругой. Плешанов А. А. часто употреблял спиртные напитки. -Дата- свидетель получала пенсию, проходила мимо дома, где проживал Плешанов А. А., постучала ему в окно, ей никто не ответил. Затем свидетель ушла на работу, звонила Плешанову А. А. несколько раз, ей никто не ответил. На следующий день также звонила, ей также никто не ответил. После этого, свидетель сообщила заявителю о том, что ее отец пропал. Свидетель участвовала в его поиске, ходила по больницам, моргам, обращалась в милицию, но местонахождение пропавшего так и не было установлено.

Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление Шамшуриной Н. А. удовлетворить, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что Плешанова А. А. следует признать безвестно отсутствующим по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель является дочерью Плешанова А. А. (свидетельство о рождении л.д.7, справка о заключении брака, л.д.6).

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, Плешанов А. А., -Дата- г.р., зарегистрирован по адресу: ... (л.д.23, оборот).

Согласно сообщения Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска, в архиве управления актовой записи о регистрации смерти на Плешанова А. А., -Дата- г.р. за период с -Дата- по -Дата- не имеется (л.д.27).

Согласно сообщению начальника ОП-5 Управления МВД России по г. Ижевску, в ОП №2 УМВД России по г. Ижевску было заведено розыскное дело № по факту утраты связи с родственниками. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установить место нахождение Плешанова А. А., -Дата- г.р. не представилось возможным. -Дата- розыскное дело № от -Дата- было прекращено по сроку давности. (л.д. 25).

Судом на основании представленных документов, пояснений заявителя, показаний свидетеля Мироновой Л. А., достоверно установлено, что с -Дата- года сведения о месте пребывания Плешанова А. А., в том числе по месту его жительства, отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Плешанова А.А. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шамшуриной ФИО1 о признании без­вестно отсутствующим ее отца Плешанова ФИО2 удовлетворить.

Признать Плешанова ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца г. Ижевска без­вестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Судья Некрасов Д. А.