Дело №2-2465/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года г. Ижевск УР Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе: Судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова ФИО1 к Иванову ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: Сафронов ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Иванову ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до -Дата-, что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по уплате долга не исполнил, денежные средства истцу возвращены не были. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование заемными средствами по день фактического возврата суммы займа за каждый месяц из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% от суммы займа, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., а также неустойку за нарушение срока возвраты суммы займа по день фактического возврата суммы займа из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% от суммы займа за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Сафронов В.А. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Иванов А.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение на его имя вернулось в суд с отметкой в качестве причины не вручения - «истек срок хранения». Согласно информации, представленной из Отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик постоянной регистрации на территории Удмуртской Республики не имеет. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В судебном заседании адвокат Щеголенков А.Н., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании определения от -Дата-, против удовлетворения заявленных требований возражал. Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Судом на основании представленных доказательств, а также пояснений участников процесса, достоверно установлено, что -Дата- истец Сафронов В.А. передал в собственность ответчику Иванову А.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Ивановым А.Д. Согласно расписке от -Дата- истец передал ответчику указанную сумму до -Дата-. Суд полагает, что при написании расписки в части года возврата суммы займа допущена описка, и считает, что дата возврата суммы займа – -Дата-. Рассматриваемые правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, ответчик Иванов А.Д. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, указанной в расписке. Ответчику, согласно определению о распределении бремени доказывания, предлагалось представить возражения на иск. Возражения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с указанием Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…. Истцом в иске представлен расчет процентов за пользование займом. Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом из расчета 8% годовых, начисляемых на оставшуюся сумму долга, с -Дата- по день фактического исполнения обязательства. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Истцом представлен расчет неустойки. Судом расчет проверен. Между тем, с ответчика в пользу истца за период с -Дата- по -Дата- подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. Х 1/360 Х 8% Х <данные изъяты> дн.), а также неустойка по ставке 8% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа, начиная с -Дата- по дату фактического возврата суммы займа включительно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (чек-ордер № от -Дата-) Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сафронова ФИО1 к Иванову ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично. Взыскать с Иванова ФИО2 в пользу Сафронова ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с Иванова ФИО2 в пользу Сафронова ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 8% годовых, начисляемых на оставшуюся сумму долга, с -Дата- по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с Иванова ФИО2 в пользу Сафронова ФИО1 неустойку по ставке 8% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа, начиная с -Дата- по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать с Иванова ФИО2 в пользу Сафронова ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу. Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2012 года. Судья Некрасов Д. А.