Дело №12-423/10
РЕШЕНИЕ«23» июля 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабина Алексея Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Бабин Алексей Борисович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0369169 от 16 марта 2010 года, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2010 года, просил их отменить, производство по делу прекратить.
Доводы жалобы мотивировал тем, что 16 марта 2010 года двигался на автомобиле ВАЗ 21099, г/н О 086 УЕ/18 по ул.10 лет Октября со стороны ул.9 Января по направлению к ул.Удмуртской. Напротив клуба «Мега» был остановлен сотрудниками ГИБДД, за нарушение скоростного режима. Первоначально инспектор утверждал, что скорость нарушена на 19 км/ч, а затем указал в протоколе об административном правонарушении что скорость нарушена на 15 км/ч.
При рассмотрении жалобы заявитель Бабин Алексей Борисович на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, пояснил, что скоростной режим не нарушал. На приборе «Сокол» зафиксированы данные скорости другого автомобиля.
Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене, жалоба Бабина Алексея Борисовича – удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что 16 марта 2010 года инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом милиции Абрамовым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0369169 в отношении Бабина Алексея Борисовича за допущенное им 16 марта 2010 года в 22ч. 48мин. нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Бабин Алексей Борисович, управляя транспортным средством, превысил скорость на 15 км/ч при разрешенной 60 км/ч, двигался со скоростью 75 км/ч.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Указанным постановлением Бабину Алексею Борисовичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
07 апреля 2010 года командиром 1-го батальона ПДПС ГИБДД МВД по УР Абдрахмановым Р.Р. вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0369169 от 16 марта 2010 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу должно быть указано мотивированное решение по делу.
В протоколе об административном правонарушении 18 АН №0315893, в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого составлен протокол» заявитель указал, что правила ДТП не нарушал.
В качестве доказательств вины Бабина А.В. приведены показания видеофиксации на приборе «Сокол № 0204376», отраженные в протоколе об административном правонарушении.
Иных доказательств превышения заявителем скорости движения административным органом не представлено. Доводы заявителя, изложенные в протоколе, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не опровергнуты.
Из представленной заявителем в качестве доказательства по делу видеозаписи видно, что инспектор ПДПС ГИБДД МВД по УР в момент остановки транспортного средства указал, превышение скорости на 19 км/ч, однако в протоколе об административном правонарушении 18 АН № 0315893, указано превышение скоростного режима на 15 км/ч, что дает основания для неустранимых сомнений в нарушении скоростного режима Бабина А.В.
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Доводы заявителя о том, что был зафиксирован скоростной режим другого автомобиля не могут считаться опровергнутыми.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Бабина А.В. в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0369169 от 16 марта 2010 года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Абрамовым А.А.в отношении Бабина Алексея Борисовича, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2010 года вынесенное командиром 1-го батальона ПДПС ГИБДД МВД по УР Абдрахмановым Р.Р. – отменить.
Жалобу Бабина Алексея Борисовича – удовлетворить, производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Исматова Л.Г.