Дело №12-390/10
РЕШЕНИЕ«19» июля 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева Эдуарда Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Моисеев Эдуард Борисович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0166543 от 01 апреля 2010 года, просил его отменить.
Жалобу мотивировал тем, что административный орган всесторонне и полно не учел всех обстоятельств дела, не дал обстоятельствам соответствующая оценки. В дорожно-транспортном происшествии считал виновным второго водителя, нарушившего п.10.5 ПДД РФ.
В судебном заседании заявитель Моисеев Э.Б. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал. Пояснил, что двигался по ул. 9-е Января, впереди двигался автомобиль ВАЗ-2109, который без видимых причин неожиданно остановился. Движение автомобили осуществляли в одной полосе, интервал между автомобилями был около 10 метров, скорость движения – около 20 км/ч.
В судебное заседание второй участник ДТП – Чунарев С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки судье не известны. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие второго участника ДТП.
Судья, заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Моисеева Эдуарда Борисовича – без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что 01 апреля 2010 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Жихаревым А.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0166543 в отношении Моисеева Эдуарда Борисовича за допущенное им 01 апреля 2010 года в 10 часов 45 минут, возле дома №142 на ул. Воткинское шоссе г. Ижевска нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Моисеев Э.Б. при движении не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением Чунарева С.А., и совершил с ним столкновение.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением Моисееву Э.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Оценивая доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Факт несоблюдения заявителем требований п.9.10 ПДД РФ подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, объяснениями свидетеля Чунарева А.А., а также протоком об административном правонарушении. Данные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с действующим законодательством. Протокол и схема ДТП составлены инспектором ГИБДД, не заинтересованным в исходе дела и исполняющим возложенные на него должностные обязанности.
Кроме того, общей для всех водителей является обязанность, установленная п.10.1 ПДД РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Таким образом, доводы заявителя Моисеева Э.Б. являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановления вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Моисеева Эдуарда Борисовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Моисеев Э.Б. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, а именно при движении не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.
Действия водителя Чунарева С.А. в данном судебном заседании оценке и рассмотрению не подлежат, так как судья, разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет обстоятельства, касающиеся только самого заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Моисеева Эдуарда Борисовича отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении 18НА №0166543 от 01 апреля 2010 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Жихаревым А.И. в отношении Моисеева Эдуарда Борисовича - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Некрасов Д.А.