Р Е Ш Е Н И Е
09 июля 2010 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР
Андриянов А.В.,
при секретаре Шаманаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трифонова Алексея Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
28.11.2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска Собиной Л.Н. рассмотрено административное дело в отношении Трифонова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Трифонову А.О. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Трифонов А.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление,
В судебное заседание заявитель не явился, направил в суд своего защитника.
Защитник заявителя Лобода В.П., действующий на основании ордера, на удовлетворении жалобы настаивал, по основаниям изложенным в ней.
Второй участник ДТП Пономарев С.Н. суду пояснил, что при повороте с ул. Кирова на ул. Удмуртская джип его прижал к бордюру. В это время мимо проезжал экипаж ДПС, остановили около перекрестка с ул. Лихвинцева, составили протокол. Претензий он не имеет. Он мог и не заметить, что задел его автомобиль. Ущерб был незначительный. В страховую не обращался, справку по ДТП не брал. Сотрудники ДПС составили схему ДТП. Он сотрудников не вызывал, о том, что Трифонов покинул место ДТП, не сообщал.
Выслушав пояснения представителя заявителя, второго участника ДТП, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, по следующим основаниям.
28.11.2008 года мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска Собиной Л.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Трифонов А.О. признан виновным в том, что он управляя автомобилем, не выполнила требования п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Единственным основанием наступления административной ответственности в соответствии с положениями ст.2.1 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридически-правовыми признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и обобщающего в составе административного правонарушения все предусмотренные нормами административного права элементы как то: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно. Оставление водителем места ДТП, участником которого он является, может быть совершенно только умышленно: виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершать эти действия.
Исходя из объяснений второго участника ДТП Пономарева С.Н., данных в ходе судебного заседания, Трифонов А.О. «мог и не заметить, что задел автомобиль Пономарева».
Схема происшествия составляется сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП должна отражать ту обстановку, которую они наблюдают в момент составления этой схемы. Таким образом, если схема происшествия воспринята судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства, это означает, что во-первых, на ул. Удмуртской (т.е. на месте ДТП) находились оба ТС- участника ДТП, а во-вторых, что одно из указанных ТС принадлежит Трифонову А.О. и под его управлением. Исходя из этого следует вывод, что заявитель не скрывался с места ДТП, т.е. в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Также, в материалах дела отсутствуют сведения о повреждениях ТС – участников ДТП. В справке по ДТП указано лишь, что «в результате чего ТС получили мех. повреждения». Исходя их такой формулировки невозможно установить на каком транспортном средстве какие именно повреждения имели место и имелись ли они вообще, не представляется возможным установить их характер и причину образования, механизм их возникновения, место расположения и т.д. В материалах дела нет ни актов осмотра ни одного из автомобилей, ни иных документов, подтверждающих повреждения автомобилей заявителя и Пономарева С.Н.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы. подтверждающие задержание его автомобиля вообще, и в частности 21.10.2008г., по ул. Холмоговора,70 г. Ижевска.
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют доказательства того, что принадлежавший заявителю а/м Mitsubisi Pajero г/н С 171 ХМ/18 участвовал в ДТП и получил механические повреждения от столкновения с а\м Пономарева С.Н.
Кроме того, в постановлении о привлечении заявителя к административной ответственности имеется ряд процессуальных нарушений.
В Постановлении не указано, при каких обстоятельствах произошло правонарушение, за которое заявителя привлекают к ответственности, какое именно ДТП произошло с его участием, не указаны иные участники ДТП, каким образом заявитель скрылся с места ДТП; мировым судьей не проводились действия по проверке правильности составления протокола и иных материалов дела; в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей не была дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в т.ч. их допустимости и достаточности.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 28.11.2008 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска Собиной Л.Н., в отношении Трифонова Александра Олеговича отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, жалобу Трифонова А.О. удовлетворить.
Судья Андриянов А.В.