12-531-10
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Самоволькина С.М.
при секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исупова Михаила Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Исупов М.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0435173 от 31 мая 2010 года, вынесенное ИДПС ГАИ МВД по УР Лумповым И.Г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 7 июня 2010 года и.о.командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по УР Ушаковым С.В., просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Исупов М.В. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 31 мая 2010 года ИДПС ГАИ МВД по УР Лумповым И.Г вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0435173 за допущенное Исуповым М.В. нарушение требований п. 14.1; 14.2 ПДД, выразившееся в том, что 31 мая 2010 г. в 13 ч. 15 мин. на ул.10 лет Октября, 43 водитель, управляя транспортным средством не уступил дрогу пешеходам переходящим проезжую часть по пешеходному переходу. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением Исупову М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением и.о.командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по УР Ушаковым С.В. от 07.06.2010 года обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0435173 оставлено без изменения.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Исупова М.В. в нарушении требований п.14.1;14.2 ПДД. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что обжалуемое решение вынесено в отсутствие Исупова М.В., в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения его жалобы. Таким образом, судом установлено, что заявитель не был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0435173 от 31 мая 2010 года, вынесенное ИДПС ГАИ МВД по УР Лумповым И.Г. в отношении Исупова Михаила Владимировича, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 7 июня 2010 года и.о.командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по УР Ушаковым С.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Самоволькин С.М.