12-528-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Самоволькина С.М.
при секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Сергеева Михаила Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Сергеев М.А. обратился в суд с жалобой на постановление 18 НА № 0575150 по делу об административной правонарушении от 09.06.2010 года, вынесенное страшим инспектором ИАЗ ГИБДД МВД по УР, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
Изучив указанную жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Обжалуемое Сергеевым М.А. постановление вынесено страшим инспектором ИАЗ ГИБДД МВД по УР. Данный государственный орган расположен по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).
Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что при определении подсудности жалобы Сергеева М.А. на постановление старшего инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по УР необходимо исходить не из того, в каком месте расположен данный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция инспектора, вынесшего в отношении Сергеева М.А. обжалуемое постановление от имени названного исполнительного органа.
Обжалуемым постановлением Сергеев М.А. привлечен к ответственности за деяние, совершенное им у дома 165 по ул. Пушкинская г. Ижевска, следовательно, юрисдикция старшего инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по УР распространяется не только на территорию Индустриального района г. Ижевска (по месту нахождения органа), но и, в частности, на территорию Первомайского района г. Ижевска (по месту совершения деяния).
Отсюда, поскольку вынесенное в отношении Сергеева М.А. постановление является результатом осуществления инспектором ИАЗ ГИБДД МВД по УР его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Первомайского района, суд приходит к выводу, что жалоба Сергеева М.А. на указанное постановление Индустриальному районному суду г. Ижевска не подсудна.
В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
Установив, что жалоба Сергеева М.А. на постановление старшего инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по УР серии 18 НА № 0575150 от 09.06.2010г. не подсудна Индустриальному районному суду г. Ижевска (то есть ее рассмотрение не относится к компетенции суда), суд считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сергеева Михаила Анатольевича на постановление старшего инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по УР серии 18 НА № 0575150 от 09.06.2010г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска.
Судья С.М. Самоволькин