жалоба на постановление



12-516-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2010 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Самоволькин С.М.,

рассмотрев при назначении к рассмотрению жалобу Варламовой Инги Александровны на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Варламова И.А. обратилась в суд с жалобой на постановление 18 НА № 0207016 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району от 16.11.2009 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 100 руб. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2009 года, которым обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Изучив указанную жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое Варламовой И.А. постановление вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району, решение по жалобе на постановление вынесено зам. начальника УГИБДД МВД по УР, данный государственный орган расположен по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).

Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что при определении подсудности жалобы Варламовой И.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району и решение по жалобе на постановление необходимо исходить не из того, в каком месте расположен данный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция инспектора, вынесшего в отношении Варламовой И.А. обжалуемое постановление от имени названного исполнительного органа.

Обжалуемым постановлением и решением Варламова И.А. привлечена к ответственности за деяние, совершенное ей на 2 км. объездной автодороги Сарапульский тракт- Гольянский тракт, следовательно, юрисдикция инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району распространяется не только на территорию Индустриального района г. Ижевска (по месту нахождения органа), но и, в частности, на территорию Завьяловского района УР (по месту совершения деяния).

Отсюда, поскольку вынесенное в отношении Варламовой И.А. постановление и решение является результатом осуществления сотрудниками ПДПС ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Завьяловского района, суд приходит к выводу, что жалоба Варламовой И.А на указанное постановление и решение Индустриальному районному суду г. Ижевска не подсудна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Установив, что жалоба Варламовой И.А. на постановление 18 НА № 0207016 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району от 16.11.2009 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2009 года не подсудна Индустриальному районному суду г. Ижевска (то есть ее рассмотрение не относится к компетенции суда), судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Варламовой Инги Александровны на постановление 18 НА № 0207016 по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2009 года передать по подведомственности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР.

Судья С.М. Самоволькин