12-524-10
Р Е Ш Е Н И Е
8 июля 2009 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Самоволькина С.М.,
при секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева Юрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Ермолаев Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление 18 НА № 0473933 по делу об административном правонарушении от 4 июня 2010 г., вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР, просил его отменить.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 2 июня 2010 г. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0473933 в отношении Ермолаева Ю.А. за допущенное им 4 июня 2010 г. нарушение требований п.9.9 ПДД, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем, осуществлял движение по тротуару. возле дома 70 по Воткинскому шоссе г.Ижевска. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.15 ч.2 КоАП РФ.
Указанным постановлением Ермолаеву Ю.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Суд соглашается с доводами заявителя об отсутствии других возможностей подъезда к киоску и приходит к выводу об отсутствии в действиях Ермолаева Ю.А. состава административного правонарушении предусмотренного ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0473933 от 4 июня 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР в Ермолаева Юрия Александровича отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Самоволькин С.М.