12-506-10
Р Е Ш Е Н И Е
8 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Самоволькина С.М.
при секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халиуллина Ильдара Фанильевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Халиуллин И.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0396757 от 3 июня 2010 года, вынесенное зам.начальника ОГИБДД УВД г. Ижевска, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 3 июня 2010 года зам.начальника ОГИБДД УВД г. Ижевска М.М. Шакировым вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0396757 за допущенное Халиуллиным И.Ф. нарушение требований п. 14.1 ПДД, выразившееся в том, что 31.05.2010 года около 17.10 часов на ул. 9 Января, 215, водитель, управляя транспортным средством Шевролет г\н К228ЕН\18 не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1(2). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением Халиуллину И.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Халиуллина И.Ф. в нарушении требований п.14.1 ПДД. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0396757 от 3 июня 2010 года, вынесенное зам.начальника ОГИБДД УВД г. Ижевска в отношении Халиуллина Ильдара Фанильевича отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Самоволькин С.М.