№12-548/10
Р Е Ш Е Н И Е
15 июля 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнилова Анатолия Степановича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Корнилов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска. Жалобу мотивировал тем, что в судебное заседание он опоздал на 15 минут по независящим от него причинам, сотрудниками ДПС ему не были разъяснены права, свидетели, которые были остановлены сотрудниками ДПС не подошли и не убедились что он (Корнилов) был в нетрезвом состоянии. Сотрудники ДПС в грубой форме попросили заявителя отказаться от медицинского освидетельствования и подписать составленный протокол. От медицинского освидетельствования он не отказывался.
В судебном заседании заявитель Корнилов А.С. на доводах жалобы настаивал, дал пояснение аналогичные изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что он был трезв, у него были больные красные глаза. Сотрудники ГИБДД дали продуть аппарат, который показал 0, 83 промили. Заявитель полагает, что аппарат был неисправен. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он (заявитель) отказался так как растерялся, своей рукой в протоколе написал, что отказывается от прохождения мед. освидетельствования и поставил свою подпись.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Трефилова Н.Ф., которая пояснила, что 29 мая 2010 года Корнилов А.С. вез беременную дочь свидетеля домой. Выехав с огорода он был задержан сотрудниками ГИБДД, его посадили в другой автомобиль и увезли. Корнилов А.С. был трезвый, свидетель не знает почему Корнилов отказался проходить медицинское освидетельствование. Сотрудники ГИБДД очень грубо разговаривали с Корниловым поэтому он растерялся. Автомобиль поместили на штрафстоянку.
Выслушав пояснения заявителя Корнилова А.С., свидетеля Трефиловой Н.Ф., изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Корнилова А.С. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 16 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Корнилов Анатолий Степанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права в отсутствие заявителя, однако это не повлекло принятие по делу незаконного решения.
Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Корнилова Анатолия Степановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Корнилов А.С. не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У суда нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о задержании транспортного средства, рапорту, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениям Бушмакина С.В., Иванова В.С.
Заявитель указывает, что сотрудниками ДПС ему не были разъяснены права, однако в протоколе об административном правонарушении 18 АН № 0319981 содержится подпись Корнилова А.С. о разъяснении ему прав предусмотренных ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не являются.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.
Судья считает, что в действиях Корнилова А.С. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Корнилову А.С. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска в отношении Корнилова Анатолия Степановича оставить без изменения, жалобу Корнилова Анатолия Степановича без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Некрасов Д.А