Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 2 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костылева Константина Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
16 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Костылева К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Костылеву К.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Костылев К.С. обжаловал его в суд. На рассмотрение жалобы заявитель не явился, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие Костылева К.С.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 21 марта 2010 года около 4 час. 25 мин. на ул.Воткинское Шоссе, 142 г.Ижевска Костылев К.С., являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство установлено из протокола 18 АА №0158469 о направлении на медицинское освидетельствование от 21.03.2010 г., в котором указаны основания направления Костылева К.С. на мед.освидетельствование,
В данном протоколе указано о согласии заявителя пройти мед.освидетельствование.
В данном протоколе имеется запись врача-нарколога об отказе от прохождении медицинского освидетельствования.
- рапорта инспектора ПДПС, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения.
- протокола об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, а также имеется запись заявителя – «объясню в суде».
Таким образом, факт управления транспортным средством, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявителем не оспаривалось.
На основании вышеизложенного при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона.
Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Костылевым К.С. п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Наказание Костылеву К.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска о привлечении Костылева Коснтантина Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья