Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «6» июля 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вольхина Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 18 НА №0550712 по делу об административном правонарушении от 4 мая 2010 г., вынесенным ИДПС ГИБДД МВД по УР Дерягиным А.В., Вольхин С.В. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением Вольхину С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.
Будучи не согласным с вынесенным постановлением Вольхин С.В. обжаловал его в суд. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился. Представил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с выездом в отпуск за пределы г.Ижевска.
Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения судом, в виду установленных КоАП РФ сроков рассмотрения жалобы.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД по УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении законно, обоснованно и отмене не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы было установлено, что 4 мая 2010 года около 7 час. 25 мин. Вольхин С.В., являясь водителем транспортного средства, на ул.Удмуртская г.Ижевска в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства справой стороны.
Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ПДПС. Указанные процессуальные документы составлены должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение административных правонарушений.
При составлении протокола об административном правонарушении заявителем не оспаривался факт совершения обгона.
Согласно п.11.2 Правил дорожного движения РФ обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны.
Обгон заявителем с правой стороны, как указывалось выше, подтверждается процессуальными документами, имеющимися в деле.
Данных о том, что впереди движущийся перед автомобилем заявителя автомобиль включил сигнал левого поворота и приступил к выполнению маневра, в деле не имеется.
Таким образом, учитывая нарушение заявителем п.11.2 правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без нарушения процессуальных требований КоАП РФ, нормы материального права применены правильно. Доводы заявителя о нарушении процессуальных требований, о нарушении конституционных прав заявителя при составлении протокола об административном правонарушении, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ничем не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 18 НА №0550712 по делу об административном правонарушении от 04.05.2010 г., вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР в отношении Вольхина Сергея Владимировича о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья