жалоба на постановление



Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск 6 июля 2010 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Александра Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Иванова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Иванову А.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Иванов А.М. обжаловал его в суд. При рассмотрение жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Защитник Иванова А.М. поддержал доводы жалобы.

Выслушав доводы заявителя, защитника, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 15 марта 2010 года около 11 час. 50 мин. на ул.Воткинское Шоссе, 142 г.Ижевска Иванов А.М., являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство установлено из протокола 18 АА №0173819 о направлении на медицинское освидетельствование от 15.03.2010 г., в котором указаны основания для направления Иванова А.М. на мед.освидетельствование,

В данном протоколе указано о согласии заявителя пройти мед.освидетельствование.

В данном протоколе имеется запись врача-нарколога об отказе от прохождении медицинского освидетельствования.

- рапорта инспектора ПДПС, в котором изложены обстоятельства правонарушения.

- протокола об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, а также имеется запись заявителя о несогласии, так как не доверяет.

Таким образом, факт управления транспортным средством, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявителем не оспаривалось.

Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона.

Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Ивановым А.М. п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание Иванову А.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска о привлечении Иванова Александра Михайловича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья