12-478-10
Р Е Ш Е Н И Е
01 июля 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе судьи Андриянова А.В.
При секретаре Шаманаевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пиянзина Дениса Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
14 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Пиянзина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Пиянзину Д.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Пиянзин Д.А.обжаловал его в суд. На рассмотрении жалобы заявитель не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 29.11.2009 года около 01 час. 40 мин. на ул.Чайковского, 78, Пиянзин Д.А., управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстоятельствам, отказался от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство установлено из:
- протокола 18 АА №0173622 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.11.2009 г., в котором указаны основания для направления Пиянзина Д.А. на мед.освидетельствование – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстоятельствам.
- протокола об административном правонарушении 18 АН №03038748 от 29.11.2009 г.
- рапортом инспектора ПДПС Титова А.И.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Пиянзиным Д.А. п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Наказание Пиянзину Д.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оценивая доводы заявителя, указанные в жалобе о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей без его участия, и он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, суд не может принять данные доводы во внимание, поскольку в материалах дела имеются уведомления, которые за истечением срока хранения вернулись в суд.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 14 января 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска в отношении Пиянзина Дениса Андреевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
Судья Андриянов А.В.